Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор оказания услуг по организации выставочного стенда. После проведения выставки истец предоставил ответчику отчетные документы. Ответчик акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил, оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания услуг в заявленном объеме.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор поставки продукции. В связи с поставкой продукции ненадлежащего качества и отказом в ее замене покупатель обратился к поставщику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, но в удовлетворении данного требования поставщиком отказано.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем представлены доказательства передачи поставщиком продукции ненадлежащего качества и отказа в ее замене.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является выгодоприобретателем по договору страхования. В связи с необходимостью аварийного ремонта двигателя газоперекачивающего агрегата он обратился к ответчику о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено ответчиком только частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и стоимость ремонта двигателя истцом подтверждены надлежащими документами.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате выполненных истцом работ, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенных объектов недвижимости, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд не было направлено. В результате неправомерных действий бывшего руководителя должника фактически были выведены из оборота должника денежные средства. Бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему истребованные у него судебным актом бухгалтерские документы и материальные ценности должника, что повлекло негативные последствия для процедуры банкротства в виде невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительными сделками договоров об уступке права требования.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку конкурсным управляющим каких-либо доводов относительно того, что им оспаривается цепочка взаимосвязанных сделок, в результате которых генеральный директор получил права требования к застройщику, конкурсным управляющим не приводилось, равно как и не оспорены сделки, во исполнение которых должник передал права требования к застройщику ООО, а именно

Требование: О расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по уплате ежемесячных лизинговых платежей, неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор лизинга движимого имущества. В нарушение условий договора ЗАО прекратило исполнять обязательства по уплате лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению лизинговых платежей образовалась задолженность.

Решение: Постановление отменено, поскольку договор лизинга не является договором выкупного лизинга, так как не предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по окончании срока лизинга.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части превышения лимитов расходов на привлеченных специалистов, а также неперечисления денежных средств залоговому кредитору от реализации залогового имущества.

Решение: Определение отменено. Жалоба удовлетворена, поскольку средства, израсходованные на привлеченных лиц, более чем в 4,5 раза превышают сумму, установленную п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве. Кроме того, в результате действий конкурсного управляющего залоговый кредитор не получил причитающееся ему удовлетворение требований, так как часть денежных средств от реализации залога была направлена на погашение текущих требований аффилированных должнику лиц.

Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам о том, что осведомленность другой стороны о цели причинения вреда может состоять в безвозмездном получении от должника имущества, о чем ответчик не мог не знать.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир, действий по одобрению реализации квартир, банковских операций по перечислению внутренними проводками денежных средств со счетов и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на дату совершения оспариваемых сделок картотеки неисполненных платежных требований других клиентов банка, в том числе кредиторов первой очереди, в той же валюте установлено вступившими в законную силу судебными актами по иным обособленным спорам, оспариваемые сделки не могут быть отнесены к операциям, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет исполнения налоговых обязательств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что у налогового органа имелись сведения о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, поскольку на момент совершения платежей процедура банкротства не была введена.

Требование: О признании договора доверительного управления имуществом, договора аренды, банковских операций по перечислению денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие оплаты по договору доверительного управления содержит признаки недействительности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, как безвозмездной сделки (дарения), которая между юридическими лицами не допускается, а перечисление денежных средств по договору аренды имущества, принадлежащего самому должнику, представляет собой безвозмездную передачу денежных средств.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сниженном до разумного, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договоров на оказание консультационных услуг, а также платежей, совершенных на основании данных договоров, недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на фактические действия должника по заключению договоров по поиску участков и изготовлению проектов и архитектурных решений, реальных действий по своевременному получению разрешений на строительство должником не предпринималось, таким образом, целью сделок являлся формально соответствующий закону перевод денежных средств на третье лицо с целью их изъятия у должника.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, при этом в результате заключения сделки должник приобрел права требования к лицу, находящемуся в процедуре банкротства, по стоимости, равной номинальной задолженности должника по кредитному договору, что не отвечает интересам должника и его кредиторов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как контракт на поставку спорного товара заключен между лицами иностранных государств, перевозка товара осуществлялась по таможенной процедуре таможенного транзита, и на территорию Российской Федерации товар был ввезен не с целью выпуска его в обращение на данной территории, а с целью помещения под таможенную процедуру таможенного транзита для дальнейшего ввоза на территорию иностранного государства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора аренды, выселении из нежилого помещения, об обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга арендатором не опровергнуто, доказательств его погашения не представлено, установлен факт нарушения арендатором условий договора аренды путем невнесения арендной платы более двух раз подряд, доказательств возврата нежилого помещения арендатором также не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление внешнего управляющего об изменении календарной очередности погашения текущих платежей должника, установлен приоритет текущих платежей по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций, заработной платы и налоговых платежей, эксплуатационных платежей в отношении оборудования, относящегося к опасному производственному объекту, так как в случае погашения текущих платежей в соответствии с календарной очередностью денежных средств для оплаты услуг ресурсоснабжающих организаций будет недостаточно, что приведет к прекращению деятельности должника, негодности его основного оборудования, причинению вреда жизни, здоровью, имуществу физических лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; 2) О взыскании убытков.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему, что привело к уменьшению активов должника, подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны основания для взыскания спорных убытков.

Требование: О признании сделок должника - банковских операций по переводу денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника-банка имелись обязательства перед другими кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований ответчика.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства размещения денежных средств фонда капитального ремонта истцом на каком-либо специальном счете в банке; истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии каких-либо мер для получения прибыли, и, кроме того, истцом не предприняты меры к уменьшению убытков, своевременно не устранены замечания государственного жилищного надзора.

Требование: О признании сделки - снятия наличных денежных средств со счета должника, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о совершении действий руководителем должника по снятию наличных денежных средств не содержат ссылок на какие-либо доказательства, подтверждающие статус ответчика в качестве руководителя должника. Также судами были нарушены нормы ст. ст. 61.1, 61.2 Закона о банкротстве, так как данные нормы подлежали применению, однако судами применены не были.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.