Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что инициированный и реализованный им досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не принял необходимых мер по предотвращению несвоевременного исполнения соответствующего обязательства по договору, так как при возникновении вопроса относительно формы указанной информации у ответчика имелась возможность до даты ее представления направить в адрес истца соответствующее обращение.

Требование: О взыскании стоимости выполненных и принятых работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не представлено первичной документации, свидетельствующей о фактическом выполнении работ на заявленную сумму.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки должника в виде безвозмездной передачи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка по безвозмездному отчуждению имущества должника в пользу ответчика совершена в период, когда у него имелись неисполненные обязательства перед иным кредитором на основании действующего предварительного договора, дело о банкротстве должника возбуждено на основании заявления данного кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вносил арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные правоотношения между сторонами прекращены в связи с заключением договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в части обеспечения возврата средств субсидии в доход федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за счет средств субсидии были выполнены работы по демонтажу старых стеллажей, не принадлежавших учреждению на праве оперативного управления, праве пользования, выполненные работы по демонтажу старых стеллажей, установке иных металлических стеллажей, верстака, точильного, сверлильного станков, тисков не относятся к работам по текущему ремонту с учетом цели и условия предоставления субсидии, соответственно, средства бюджета бюджетной системы РФ были использованы не по целевому назначению.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по строительству и сдаче в эксплуатацию объектов инфраструктуры.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что к установленному сроку работы по договору не были завершены, объекты в эксплуатацию не введены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку работы по объектам были выполнены подрядчиком в полном объеме, объекты готовы к вводу в эксплуатацию, кроме того, работы были приняты заказчиком.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт заключения спорного договора в условиях неплатежеспособности должника, в отсутствие равноценного встречного предоставления, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника и нарушение интересов его кредиторов на более полное удовлетворение их требований.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства. Судебным актом по другому делу уплата истцом за третье лицо кредиторской задолженности признана несостоявшейся.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма, уплаченная истцом в пользу ответчика за третье лицо без поручения последнего, является неосновательным обогащением; факт получения ответчиком спорных денежных средств от истца подтверждается платежными поручениями.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника - в виде запрета осуществлять оплату по договору подряда на счета должника и (или) любых третьих лиц, отличные от специального залогового (банковского) счета должника, а также принимать к оплате денежные средства в счет погашения задолженности по договору подряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании отказа Росреестра в постановке объекта на кадастровый учет.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован Росреестром тем, что представленный к учету объект входит в состав другого помещения, в графической части технического плана неверно применены специальные условные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный технический план соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражает информацию, необходимую для государственного кадастрового учета объекта недвижимости в ЕГРН.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге кредитования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права потребителя нарушены обществом не в связи с непредоставлением необходимой информации, как описано административным органом в оспариваемом постановлении, а в связи с включением в индивидуальные условия договора потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с установленными законодательством, что свидетельствует о неверной квалификации административным органом вмененного обществу правонарушения.

Требование: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказана направленность действий должника, выразившихся в заключении договора, на вывод активов с целью недопущения обращения взыскания на имущество в процедуре банкротства, при этом другая сторона сделки не являлась заинтересованным по отношению к должнику лицом, не могла знать о наличии у должника денежных обязательств либо недостаточности у него имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем не могла преследовать цель вывода имущества из конкурсной массы и нарушения прав кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии исчерпывающих мер по получению документации должника в период его финансово-хозяйственной деятельности, а также мер по формированию конкурсной массы должника, поскольку установлено, что конкурсным управляющим размещено информационное сообщение об итогах инвентаризации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также направлено требование ликвидатору о предоставлении документации о деятельности должника, однако имущество должника, документы и иные ценности конкурсному управляющему не переданы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом обязательства по выплате ему денежных средств по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана банковская гарантия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение гарантом требования бенефициара до окончания срока действия банковской гарантии и соответствие требования бенефициара условиям, установленным законом, и условиям банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что нормами АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ, к установленному сроку ни один из этапов работ не был сдан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на заказчике лежала обязанность сообщить о недостатках работ подрядчику, что им не было сделано.

Требование: О пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал то, что полученная от истца ответчиком продукция была реализована покупателям, а возврата некачественного товара не осуществлялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся и, по сути, направлены на представление нового доказательства, имеющего отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта об истребовании документации, поскольку заявленное обстоятельство затруднения исполнения судебного акта по смыслу ст. 324 АПК РФ не препятствует исполнению судебного акта, кроме того, заявление направлено на изменение содержания определения суда, а также на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ответчиком тем, что расположенный на земельном участке один из объектов обладает признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект, на который ссылается ответчик, истцу не принадлежит, используется иными лицами, поэтому оснований для заключения оспариваемого соглашения не имелось.