Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание управляющей организацией общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании договора займа незаключенным, признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Заемщик указал, что им не получены денежные средства по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, поскольку перечисление денежных средств заемщику было невозможно вследствие их отсутствия на корреспондентском счете банка. В части признания недействительной сделки о списании денежных средств и применения последствий недействительности в иске отказано, так как заемщик не является заинтересованной стороной, оспариваемая сделка не влечет для заемщика негативных последствий при незаключенном договоре займа.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на необоснованное уклонение генподрядчика от подписания актов приема-передачи выполненных работ, неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору и наличие задолженности подтверждены, размер задолженности снижен на основании заключений судебной экспертизы.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта об отказе в признании права собственности заявителя на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 25.06.2013 N 14520/12.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для пересмотра судебного акта установлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании долга в связи с ликвидацией взыскателя и исключением его из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение отменено. Дело передано для рассмотрения заявления по существу, поскольку не учтено, что основанием для замены стороны является договор уступки права требования, заключенный до ликвидации взыскателя.

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком установлен факт безучетного потребления потребителем электроэнергии, выразившийся в несоответствии оттиска пломб госповерителя оттиску на приборе учета, о чем был составлен соответствующий акт. Обязанность по оплате задолженности потребитель не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленный акт не является надлежащим доказательством безучетного потребления ввиду отсутствия в нем описания способа безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в соответствующем арбитражном суде технической возможности осуществления видео-конференц-связи подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации предложил уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению из бюджета, указав, что поскольку причиной подачи уточненной налоговой декларации было обнаружение ошибок, допущенных в прошлых налоговых периодах, то уточненные налоговые декларации должны быть представлены именно за прошлые налоговые периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет налоговой базы и суммы налога необходимо производить за тот период, в котором были совершены ошибки в исчислении.

Требование: О признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина.

Решение: Требование удовлетворено в части признания брачного договора недействительным, поскольку доказано, что заключение брачного договора и изменение порядка раздела общего имущества произведено заинтересованными сторонами (супругами) с целью причинения вреда интересам должника и его кредиторам. В части применения последствий недействительности сделки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства совершения супругой должника сделок и документы, подтверждающие дату совершения сделок по реализации автомобилей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении администрации поселения к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение мер пожарной безопасности на территории поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа пожарного надзора отсутствуют полномочия для привлечения к ответственности администрации поселения за нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением полномочий, отнесенных законом к вопросам местного значения муниципального образования.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по возврату документов для приобретения права собственности на земельный участок заявитель считал сведения о том, что часть спорного земельного участка находится в границах красных линий проезда и является территорией общего пользования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.