Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по выполненным проектным работам.

Обстоятельства: Договор подряда на разработку спорной проектной документации стороны не заключали. По мнению истца, разработанная им проектная документация использована ответчиком, поскольку имеется разрешение на строительство, выданное истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования проектной документации ответчиком. Отсутствует оплата разработанной истцом спорной проектной документации. Стоимость фактически выполненных истцом проектных работ установлена заключением экспертов.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы в подтверждение понесенных расходов с целью уменьшения налоговой базы не предоставляют права на профессиональный налоговый вычет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, опровергающих как факт несения расходов на оплату работ по монтажу элементов облицовки и конструкций на АЗС, так и направленность указанных расходов на достижение деловой цели не представлены. Понесенные расходы не превышают рыночные цены на аналогичные работы.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа, излишне взысканными денежных средств, уплаченных по нему.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил обществу доплатить НДС, налог на прибыль, пени по перечисленным налогам, а также по НДФЛ в связи с наличием у общества недоимки по их уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не нарушена процедура выставления спорного требования, так как оно выставлено после вступления в силу решения по результатам выездной налоговой проверки в сроки, предусмотренные ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Требование: О возврате излишне взысканных налогов, взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

Обстоятельства: Обществом направлено заявление о возврате излишне взысканных налогов, в связи с тем, что судебным актом по другому делу соответствующие решения налогового органа признаны недействительными со ссылкой на нарушение процедуры их принятия. Налоговый орган не исполнил данное заявление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на возврат из бюджета суммы, излишняя уплата которой документально не подтверждена и составляет размер налоговой обязанности общества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием объективных причин пропуска срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден. На момент выполнения работ истец не располагал информацией о выходе спорного дома из управления ответчика. Акт получен ответчиком на два с половиной месяца раньше, нежели поступили возражения на него в адрес истца.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец полагал, что соглашения подписаны неуполномоченным лицом и без намерения создать соответствующие им правовые последствия, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам. Отсутствуют доказательства оплаты переданного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства исполнения спорных соглашений.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на оставление администрацией без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения при заключении договоров обязательных конкурентных процедур, предусмотренных ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Общество не признало замечания компании о качестве, отметив, что отклонения, указанные в акте проверки, не влияют на прочностные характеристики фундамента и позволяют его дальнейшую эксплуатацию по назначению, не устранило допущенные нарушения. Компания направила претензию об уплате штрафа за выявленные дефекты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан доказанным факт допущенных обществом нарушений.

Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участники указывали на выход из состава общества и невыплату действительной стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выхода участников из состава общества подтвержден. Доказательства выплаты обществом действительной стоимости долей в уставном капитале отсутствуют. Расчет взыскиваемой суммы произведен с учетом п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов". Общество данный расчет не оспорило.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на невыполнение заказчиком обязательства по оплате принятого им товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, а также возражения относительно объема, качества и стоимости товара.

Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на расположение на участке объекта недвижимости (навеса) в отсутствие разрешения на строительство и несоответствие указанного объекта ранее выданному разрешению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли спорный объект новым строением или возведен в результате реконструкции существовавшего объекта, строительство которого администрация не оспаривает. Не исследована возможность приведения объекта (если он создан в результате реконструкции) в первоначальное состояние.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника убытков (реального ущерба) в виде разницы между ценой, установленной предварительным договором купли-продажи, и рыночной ценой квартиры, сформировавшейся на момент вынесения решения о введении процедуры о реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен на основе представленного отчета об оценке.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сотрудники истца провели проверку величины нагрузки электроустановок по объекту, по итогам которой выявили превышение мощности, которая не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения меры ответственности, определенной пунктом договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, не имеется, не доказано самовольное присоединение мощностей.