Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование частью земельного участка.

Обстоятельства: Общество указывало на неисполнение предпринимателем претензии о внесении платы за пользование участком под нежилым зданием в отсутствие договорных отношений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторонам не разъяснены последствия незаявления ходатайства или отсутствия согласия на проведение судебной экспертизы для определения средней рыночной величины арендной платы. Площадь части участка, пропорциональная долям предпринимателя на нежилое здание, отличается от примененной обществом в расчете площади помещения. Корректировка суммы неосновательного обогащения не произведена.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, государственной пошлины.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей за временное использование строительной опалубки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга по аренде подтверждены. Сумма государственной пошлины снижена в связи с уменьшением суммы заявленных требований.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на то, что общество участвовало в формальном документообороте в отсутствие реальных хозяйственных отношений с контрагентами, в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не являются надлежащим, а также необходимым и достаточным подтверждением правомерности вычета НДС и учета расходов в составе налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, допущенного в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непередачу на реализацию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия незаконного бездействия судебного пристава.

Требование: О взыскании выплаты по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик обязался выплатить ему спорные средства в течение 10 дней после поступления на его счет средств от продажи предприятия. Принятое обязательство не выполнил, несмотря на полученную претензию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое ответчиком на себя обязательство является результатом его свободного волеизъявления и обусловлено обоюдным согласием сторон направленным на прекращение корпоративного конфликта, при котором его стороны свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов кооператива - в виде запрета осуществлять государственную регистрацию в ЕГРЮЛ изменений в отношении кооператива.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Стороны составили и утвердили локальный сметный расчет на дополнительные работы. По мнению подрядчика, спор по объему и качеству между сторонами контракта отсутствует, однако заказчик работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил не предусмотренные условиями муниципального контракта дополнительные работы, ввиду нарушения положений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" такие работы оплате не подлежат.

Требование: О взыскании убытков в виде рыночной стоимости жилой площади, сумма которых определена исходя из отчета по оценке, расходов за проведение экспертизы.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение кооперативом обязательств по строительству объекта и передаче помещений.

Встречное требование: О признании договора о вступлении в кооператив недействительным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что правовая природа правоотношений по купле-продаже будущей вещи существенно отличается от приобретения этой вещи посредством участия в кооперативе в качестве его члена и влияет на наличие либо отсутствие права на возмещение убытков исходя из стоимости непереданных площадей.

Требование: О понуждении к возврату земельных участков по договорам аренды.

Обстоятельства: Администрация направила обществу письменные уведомления об отказе в продлении сроков аренды и необходимости возврата участков по акту приема-передачи по истечении сроков аренды, однако общество от возврата участков уклонилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, отсутствовали основания для вывода о возобновлении договоров на неопределенный срок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности должника подтверждено. Стоимость выполненных работ определена на основании строительно-технической экспертизы.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, ссылаясь на то, что ввезенные товары более полно описаны в предложенной им классификации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ввезенные обществом товары представляют собой машины для изготовления звеньев цепи путем гибки проволоки с помощью пресса в одной плоскости (что является определяющим фактом) и подлежат классификации по коду ТН ВЭД ЕАЭС, предложенному таможенным органом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению общества, уплаченные по ничтожному договору социального и делового партнерства денежные средства являются для администрации неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что сетевая организация без правовых оснований пользуется принадлежащим ему участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация является собственником расположенного на участке объекта недвижимости (помещений в здании трансформаторной подстанции), поэтому обязана вносить плату за пользование участком под зданием в виде земельного налога, однако данное требование обществом не заявлено.

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предыдущего кредитора отсутствовало право на одностороннее расторжение договора цессии во внесудебном порядке для перехода к нему права требования к должнику.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком объема поставленного газа, рассчитанного по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для расчета потребленного в спорный период газа по мощности газопотребляющего оборудования отсутствуют ввиду отсутствия сведений о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания либо он не соответствовал действовавшим требованиям. Кроме того, по части спорного периода ресурс фактически ответчиком не потреблялся. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера.