Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и расторжении контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не смог исполнить обязательства по контракту в установленный срок в связи с несвоевременной передачей заказчиком подрядчику технической документации и неоднократной ее корректировкой.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало, что в случае своевременного заключения договора оно не понесло бы расходы в виде арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате необоснованного отказа в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества, а также вследствие недостоверной оценки имущества общество вынужденно перечисляло арендную плату после того, как объект аренды должен был перейти в его собственность.

Требование: О взыскании убытков в размере полученного, но не переданного груза.

Обстоятельства: Предъявленная предпринимателю претензия о возмещении убытков в указанном размере оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие установленной причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и наступившим вредом. Получение предпринимателем груза к перевозке не доказано. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы подлинные экземпляры накладных, не обсужден вопрос о проведении экспертизы подписей лица, получившего груз, не запрошены документы, подтверждающие выполнение водителем поручения предпринимателя по спорным перевозкам.

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть от суммы сбора, поскольку подтвержден факт тяжелого материального положения должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление муниципальным имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие долга по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту общего имущества общежития.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец в своих расчетах не указал, каким образом сложилась спорная сумма долга ответчика за газ. Истец ссылается только на имеющиеся счета, акты и накладные по газопотреблению и транспортировке газа по общежитию в целом, однако расчет потребления газа применительно к спорным помещениям ответчика не представлен.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие оснований для отмены приставом ранее принятых обеспечительных мер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что действия пристава по вынесению постановления о снятии ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника противоречат требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить денежные средства, полученные от продажи участков.

Обстоятельства: Прокурор указывал на неправомерную реализацию администрацией участков обществу без проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка правомерности содержащегося в ЕГРН вида разрешенного использования участков "для сельскохозяйственного производства", его соответствию действовавшим на момент постановки участков на государственный кадастровый учет документам территориального планирования и градостроительного зонирования.

Требование: О признании права собственности на имущество.

Обстоятельства: Глава хозяйства направил в адрес общества претензию с просьбой о передаче в собственность спорного имущества в связи с выходом его из состава участников общества. Имущество передано в собственность главы хозяйства не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право главы хозяйства, возникшее из решения общего собрания, никем не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об отказе регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество либо об уклонении от таких действий, в деле не имеется.