Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством тарифов на услуги по содержанию жилых помещений, занимаемых по договорам найма жилого помещения государственного жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях учреждения состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Общество указывало на нарушение фирмой сроков выполнения мероприятий, указанных в технических условиях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки определен с учетом срока окончания действия технических условий и пропуска обществом срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Требование: О признании газопровода высокого давления магистральным, обязании внести изменения в договор аренды газопроводов и оборудования путем подписания дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Арендатор указывал на то, что спорный газопровод не может быть распределительным ввиду чего необходимо внести изменения в договор путем исключения его из состава арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для отнесения спорного газопровода высокого давления к магистральным и для внесения соответствующих изменений в договор.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания Банка России в установленный в нем срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано совершение обществом вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неполное возмещение неполученной платы за предоставленный проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования льготных пассажиров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозка пассажиров, включенных в федеральный регистр льготников, произведена обществом в интересах РФ как публично-правового образования, осуществление мер социальной поддержки указанной категории граждан является полномочием РФ, финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета, относится к расходным обязательствам РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления, так как при рассмотрении апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены заявления, направленные на изменении размера взыскиваемых судебных расходов. Порядок разрешения вопросов о судебных расходах установлен в ст. 112 АПК РФ, правовые основания для принятия отказа от взыскания части судебных расходов и прекращения производства по заявлению отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, принятии нового судебного акта.

Обстоятельства: Налоговый орган указывает, что, оспаривая его решение в вышестоящем налоговом органе, предприниматель подтвердил факт рассмотрения дополнительно направленных им документов и признал ряд нарушений, документально не подтвердил оплату, перевозку и постановку на учет приобретенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не опроверг размер доходов, определенный налоговым органом.

Требование: Об обязании передать безвозмездно в собственность земельный участок, отведенный ранее кооперативу.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что предоставлением обществу в целях благоустройства в аренду земельного участка, сформированного за счет участка товарищества, нарушаются права собственников расположенной на нем недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товариществом избран ненадлежащий способ судебной защиты.

Требование: О признании незаконным отказа в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и участка, находящегося в собственности общества, обязании принять решение о заключении соглашения о перераспределении участков в соответствии с проектами планировки и межевания территории.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обстоятельств, в силу которых возможно перераспределение участков, а также тем, что наличие проекта межевания территории само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из участков не соответствует проекту межевания территории.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент указывал на неисполнение принципалом обязательства по перечислению вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Суд сделал правомерный вывод о нарушении административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственнос: доказательства получения предпринимателем повестки, указанной в протоколе, и извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют.

Требование: О признании недействительным приказа министерства, обязании опубликовать на официальном сайте информацию об отмене приказа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом прекращено действие выданной учреждению лицензии на осуществление образовательной деятельности на основании заявления директора учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство не установило действительную волю учреждения на прекращение осуществления образовательной деятельности и последствия прекращения такой деятельности для учеников, приняло ненадлежаще оформленное заявление, подписанное директором учреждения за день до увольнения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования участком на право аренды размер арендной платы не должен превышать 2 процента от его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено внесение обществом арендной платы в большем размере (1,5 процента от рыночной стоимости участка).

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество указывало на потребление ресурса с использованием тепловых установок, подключенных с нарушением установленного порядка и без договора теплоснабжения, на отсутствие пломб на приборах учета, не введенных в эксплуатацию, и на неоплату школой, управлением и департаментом стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено за счет управления, поскольку между ним и школой заключен договор безвозмездного пользования зданием, в котором выявлено бездоговорное потребление ресурса. При недостаточности денежных средств у управления спорная сумма подлежит взысканию в субсидиарном порядке с департамента.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, имущественные права, с запретом производить регистрационные действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров по третьему и шестому методам и выставил требования об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы не содержат признаки недостоверности, а заявленная им по цене сделки таможенная стоимость товаров надлежаще подтверждена, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания для ее корректировки.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания общества и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Обстоятельства: Участник общества указал, что в результате увеличения уставного капитала общества за счет вклада одного из участников его доля участия в обществе уменьшилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со ссылкой на законность оспариваемого решения общего собрания и пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, ссылаясь на то, что представленный налогоплательщиком отчет о проделанной работе не подтверждает реальное выполнение работ, так как в нем указаны лишь контрагенты, с которыми он ранее заключал договоры поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не содержат программы исследования, содержащие четкую формулировку исследуемой проблемы, описание целей и задач исследования.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприятие выполнило для управления ремонтно-строительные работы, которые оплачены не были.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты работ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку управление является образовательным учреждением, финансируемым из государственного бюджета. К администрации не может быть применена ответственность по ст. 395 ГК РФ, так как у нее отсутствует денежное обязательство перед предприятием.