Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано в отсрочке исполнения судебного акта в связи с отсутствием обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление учреждением претензии об оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие оплаты обществом товара в полном объеме.

Требование: Об обязании осуществить снос объектов.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что спорный объект возведен обществом на участке без получения разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право бессрочного пользования участком на право собственности или право аренды обществом не переоформлено. Вид разрешенного использования участка для размещения промбазы не соответствует размещенному на нем спорному объекту.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

Требование: Об отмене решения министерства, обязании принять поставленный товар.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ министерства от исполнения государственного контракта на поставку медицинского оборудования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что общество поставило оборудование надлежащего качества, является преждевременным. Не проверены доводы министерства о том, что в процессе приемки поставленного товара, проверки его параметров и характеристик выявлено несоответствие оборудования характеристикам, указанным в комплекте регистрационной документации. Отсутствует приказ о допуске оборудования к обращению на территории РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при проведении аукционов на выполнение работ по благоустройству общественных территорий муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный учреждением принцип объединения лотов по территории ограничивает круг хозяйствующих субъектов, в том числе исполнителей, относящихся к малому и среднему бизнесу, которые не смогут принять участие в аукционе ввиду значительного увеличения размера обеспечения заявки.

Требование: О признании недействительными сделки по расторжению договора на выполнение работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, а также пункта дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Общество полагало, что условие дополнительного соглашения, согласно которому договор действует до заключения аналогичной сделки по результатам торгов, ограничивает его права на осуществление предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения при подписании дополнительного соглашения у общества отсутствовали. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Комитет считал, что общество в период с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество до даты подписания договора аренды не вносило плату за пользование землей, с момента подписания договора аренды ненадлежащим образом исполняло обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что до регистрации договора аренды на стороне общества возникло неосновательное обогащение. К части требований применен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за нарушение федерального законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: В установленный срок общество не исполнило требование о предоставлении документов для проверки, в связи с чем фонд, ссылаясь на ст. 48 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", принял оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на доказанность совершения обществом правонарушения, соблюдение фондом процедуры и сроков привлечения общества к ответственности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия предпринимателем полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.