Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об определении и выделении, признании права собственности на долю в праве собственности на объект права.

Обстоятельства: Истец указал, что обращался к ответчику с предложением о завершении строительно-монтажных работ письмами, которые оставлены без ответа. Предложение о выделении доли в здании, созданном в результате совместной деятельности ответчик не принял, уклоняется от регистрации доли истца, ограничивает доступ к зданию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель договора не достигнута, участок или право аренды на него в общую долевую собственность не перешел, долевая собственность на незавершенное строительством здание не возникла.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на разработку проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта ссылался на нарушение обществом установленных договорами сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом обязательств по договорам подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее размера с учетом даты сдачи работ. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника аванса, полученного по договору поставки оборудования.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием связи между рассмотрением в рамках дела о банкротстве вопроса о наличии оснований для признания заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении соответствующей процедуры банкротства и спором о признании недействительным решения общего собрания, рассматриваемым в рамках другого дела.

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие неисполненных обязательств доказано, размер задолженности снижен с учетом произведенного зачета. Кроме того, часть задолженности уже включена в реестр требований. Так как кредитор и должник являются аффилированными лицами, их отношения носили характер компенсационного финансирования, спорная сумма подлежит оплате после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 названного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на инкассацию, пересчет, перечисление денежных средств и доставку ценностей.

Обстоятельства: Организация указывала на неоплату обществом оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт оплаты обществом фактически оказанных услуг за инкассацию инкассируемого количества объектов в спорный период.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) департамента при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании предоставить участок путем заключения договора аренды.

Обстоятельства: Глава хозяйства указывал на неправомерные отказы департамента в предоставлении участка в аренду на новый срок, мотивированные нахождением участка в границах нескольких территориальных зон.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и предоставлен главе хозяйства задолго до осуществления процедуры территориального и функционального зонирования. На департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление главы хозяйства.

Требование: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора на стадии рассмотрения заявления по существу при наличии вступившего в законную силу судебного акта о принятии этого заявления сделан при неправильном применении норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Прошедшее с момента принятия заявления время намного превышает разумный срок, необходимый для совершения действий, направленных на предотвращение введения в отношении должника процедуры банкротства.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и ему предписано разработать соответствующую действующему законодательству типовую форму договора о технологическом присоединении, применяемую к лицам, желающим подключить объект индивидуального жилого строительства к сетям газораспределения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспоренные решение и предписание не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы общества.

Требование: О признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю исполнительных листов, понуждении пристава к возобновлению исполнительных производств.

Обстоятельства: По мнению взыскателя, постановления нарушают его право на своевременное исполнение исполнительных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ взыскателя от оставления за собой имущества должника, не реализованного при исполнении исполнительного документа, является основанием возврата взыскателю исполнительного документа.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по уплате спорной суммы в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что ряд вагонов простаивали в связи с погодными условиями и введением истцом конвенционных ограничений погрузки грузов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платы за пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Течение срока исковой давности прерывалось в связи с подписанием сторонами актов сверки взаимных расчетов и графика погашения задолженности. Доказательства погашения спорной суммы не представлены.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Управление полагало, что обществом выполнены работы на меньшую сумму, ввиду чего на стороне общества возникла сумма неотработанного аванса, из которой оно в добровольном порядке возвратило только часть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ подтвержден.