Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано произвести корректировку (перерасчет) размера платы за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, впоследствии начислять плату по нормативу потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно производило расчет платы за коммунальный ресурс на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в размере, превышающем норматив потребления, без соответствующего решения собственников помещений спорного дома.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение страховой компанией претензии о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением автомобиля, являющегося предметом лизинга, в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая установлено, размер и состав убытков вследствие страхового случая определены на основании условий страхования и заключения эксперта.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприниматель включен в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны объективные причины неисполнения контракта предпринимателем, в частности, невозможность подписания контракта ввиду нахождения на лечении. Вместе с тем, подписать контракт усиленной электронной подписью с мобильного телефона недопустимо, действий по подписанию иных контрактов в указанный период не совершено.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации общества.

Обстоятельства: Общества полагали, что действия налогового органа нарушают их субъективные права на обжалование судебных актов о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия произведены до принятия кассационных жалоб к производству суда.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица, оспаривая сделку, фактически пытаются пересмотреть свои управленческие решения, не раскрывая при этом свои истинные цели и намерения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за непредставление в установленный срок декларации об использовании производственных мощностей при производстве пива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием трудовых отношений и задолженности перед кредитором. Требования о понуждении должника заключить трудовой договор и установить размер заработной платы не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве, так как трудовые споры подсудны судам общей юрисдикции.

Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельных участков, обязании к принятию соответствующего решения и направлению проектов договоров.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и наличие у него как исправного арендатора испрашиваемых участков сельскохозяйственного назначения права на их приобретение в собственность без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при нахождении участков в различных территориальных зонах установить вид их разрешенного использования не представляется возможным.

Требование: Об освобождении налогового органа от обязанности возместить судебные расходы.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал, что общество не направило в его адрес документальные доказательства реальности понесенных судебных расходов. Заявленные обществом к взысканию судебные расходы являются неразумными, поскольку дело не представляло особой сложности и не требовало большого объема работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель налогового органа участвовал в судебном заседании и ознакомлен с документами, подтверждающими объем оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства, а также размер вознаграждения признаны обоснованными.

Обстоятельства: Определением по ходатайству сторон утверждено мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, является ли мировое соглашение подозрительной сделкой и имело ли место при его заключении причинение вреда имущественным правам кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Требование: О признании недействительной сделкой платежей должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные перечисления совершены в течение трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), являются безвозмездной сделкой, в результате которой произошло выбытие имущества должника (денежных средств), что привело к нарушению имущественных интересов и прав кредиторов.