Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования залогового имущества.

Обстоятельства: Страхователь указывал на уклонение страховщика от выплаты ему возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страхователь доказал совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии неправомерных действий со стороны страховщика. Из определенной экспертом суммы возмещения исключены расходы, соответствующие затратам на восстановление отделки, демонтаж пострадавшей отделки, сопутствующие затраты по вывозу мусора и приобретению материалов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, обязании подписать дополнительное соглашение к договору о внесении изменений в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и полагал условие договора о размере арендной платы не соответствующим действующим в настоящее время муниципальным правовым актам.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на необоснованность требования об обязании изменения размера арендной платы. Размер задолженности определен на основании нормативных правовых актов, регулировавших в спорный период уплату аренды. По части требований применен давностный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование сетей теплоснабжения, понуждении заключить договор аренды сетей.

Обстоятельства: Администрация указывала на использование обществом принадлежащих ей сетей теплоснабжения в отсутствие договора и платы за их использование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тариф на услуги по передаче тепловой энергии администрации не установлен. Следовательно, передача по тепловым сетям тепловой энергии лицам, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения у общества.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения спорной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества и имущественных прав должника. Имеются все необходимые условия для признания сделки должника недействительной на основании ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Завод указывал на неоплату обществом в полном объеме ресурса, поставленного в спорный период в находящийся в его управлении многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Произведен перерасчет стоимости тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, потребляемой на содержание общедомового имущества, без учета площадей подвального помещения и технического этажа.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного или для замены назначенного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Требование: Об обязании снести не завершенный строительством самовольный объект.

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что спорный объект возведен обществом по истечении срока действия разрешения на строительство, за пределами границ предоставленного под строительство земельного участка и с нарушением градостроительных норм и правил.

Встречное требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку объект фактически возведен на двух участках, при этом у общества отсутствует право на один из них и разрешение осуществлять на нем строительство; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на то, что поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей требования ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за отказ в принятии котировочной заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поданная обществом заявка соответствовала по форме и содержанию требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении к подготовке, подписанию и направлению проекта договора аренды участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недоказанностью использования главой хозяйства участка в части, приходящейся на невостребованные земельные доли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства произведенного на основании согласованного в установленном порядке проекта межевания выдела участка в счет муниципальных земельных долей, осуществления его государственного кадастрового учета и регистрации права муниципальной собственности.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в погашении в ЕГРП записи о договоре аренды земельного участка, понуждении к погашению соответствующей записи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недоказанностью прекращения арендных отношений и возврата участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято до истечения срока договора. Аннулирование результатов торгов не влечет прекращение заключенного по их результатам договора. Торги и договор в судебном порядке недействительными не признавались.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку не доказано, что обжалуемым судебным актом затронуты права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по налогам.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на то, что за предпринимателем числится непогашенная в добровольном порядке задолженность по НДС и НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности и уклонения предпринимателя от ее погашения. Налоговый орган принял все необходимые меры для принудительного внесудебного взыскания недоимки по налогам, предусмотренные нормами НК РФ. Основания для списания спорной суммы в порядке ст. 12 ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" отсутствуют.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно пунктов, предусматривающих порядок подачи и уведомления о подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, а также порядок возврата, осмотра и передачи вагонов.

Решение: Спорные пункты договора изложены в редакции истца, поскольку она отвечает требованиям ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей порядок организации и проведения торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов оказания услуг в связи с тем, что схема размещения названных объектов не была опубликована на ее официальном сайте, предписано аннулировать аукцион.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на законность и обоснованность решения и предписания.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы за проведение торгов в форме аукциона и публичного предложения, по продаже имущества и за оказанные услуги.

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов за проведение торгов в форме публичного предложения и оказанные услуги, так как обязательства общества как организатора торгов исполнены ненадлежащим образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие реальное оказание услуг. В остальной части определение оставлено без изменения.