Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление изделий.

Обстоятельства: Истец полагал, что задолженность ответчика образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о наличии (отсутствии) оснований для взыскания задолженности по спорному договору в заявленном размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на оставление продавцом без удовлетворения претензии о возвращении переданных по договору денежных средств в связи с расторжением сделки в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения сторон фактически прекращены, на стороне продавца установлено наличие неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не полностью оплатил стоимость фактически потерянной в его сетях электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден общий объем потерь в сетях ответчика.

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю в связи с неустранением к установленной дате обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку определение суда о возвращении заявления в связи с отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, исполнено заявителем в указанный судом срок.

Требование: О признании отсутствующими задолженности по договору поставки оборудования и любых сумм, начисленных либо подлежащих начислению на сумму задолженности (неустоек, штрафов, пени, процентов).

Обстоятельства: Общество полагало, что обязательства перед компанией исполнены надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты (требование фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого признана недействительной сделка по перечислению компанией обществу денежных средств за оборудование, с общества взысканы спорные средства).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель указывал, что за одну и ту же услугу по передаче электрической энергии был вынужден заплатить дважды - сетевой организации и гарантирующему поставщику, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер неосновательного обогащения подтверждены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечаток в решении суда, поскольку наличие данных опечаток обусловлено ошибочным указанием истцом кадастрового номера помещения при подаче искового заявления. Исправление опечаток вызвано необходимостью устранить допущенные несоответствия и не привело к изменению существа принятого судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга за выполненные работы по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ и их стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Фактическая стоимость выполненных работ определена на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неоплату обществом работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Не передача исполнительной документации не освобождает от оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение и проценты по вознаграждению, поскольку управляющий надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности. Представленный расчет спорной суммы признан арифметически неверным, в связи с чем произведен перерасчет. Основания для снижения размера вознаграждения и процентов по вознаграждению не приведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Управление указывало на признание дирекции виновной в совершении административного правонарушения (самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы и невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель) и неоплату в добровольном порядке причиненного ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых природных территорий. Согласно письму главы администрации допускается возможность использования участка для размещения перехватывающей парковки.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных актов.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на неисполнение обществом судебных актов о взыскании задолженности за нахождение вагонов на путях общего пользования в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несвоевременное исполнение обществом судебных актов доказано. Произведен перерасчет суммы процентов на основании ст. 314 ГК РФ.

Требование: О признании частично недействительными результатов открытого конкурса, применении последствия признания торгов недействительными, признании участников договора простого товарищества победителями конкурса, обязании принять решение о присвоении заявке первого порядкового номера, выдать свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту и карты маршрута.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчик незаконно допущен конкурсной комиссией к участию в конкурсе.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана недостоверность заявленных ответчиком сведений об экологическом классе автобусов, их количестве определенного класса и недостаточность в части автобусов среднего класса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ за неуплату НДС и непредоставление налоговых деклараций.

Встречное требование: О взыскании штрафов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку одного факта поступления денежных средств на расчетный счет общества недостаточно для вывода о том, что поступившие средства являются выручкой от реализации товаров, работ или услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неуплаты обществом НДС не доказан.