Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки транспортных средств, переданных по договорам купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель указывал на несоответствие транспортных средств правилам перевозки опасных грузов и неустранение продавцом выявленных недостатков в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства приняты покупателем без замечаний. Они имеют разрешительную документацию, подтверждающую их соответствие требованиям Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, эксплуатируются по назначению и имеют для покупателя потребительскую ценность. Факт уведомления в разумные сроки продавца о недостатках товара не доказан.
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль отчужден должником при получении равноценного встречного предоставления. Финансовым управляющим не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.
Обстоятельства: Общество полагало, что расходы по сверхнормативному хранению на складе, использованию контейнеров и оплате неустойки являются убытками, причиненными незаконными действиями таможенных органов, выразившимися в отказе в выпуске товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для возмещения убытков только в части реально понесенных обществом расходов по хранению товара, в оставшейся части общество не доказало несения им расходов по хранению товара и аренде контейнеров.
Требование: О признании недействительными (незаконными) аукциона и заключенного по его результатам контракта на поставку котельно-печного топлива, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное отклонение его заявки на участие в аукционе и заключение контракта с предпринимателем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заявка общества содержала конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным аукционной документацией.
Требование: Об обязании снести двухэтажное нежилое здание.
Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект возведен без соответствующей разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на решение районного суда, которым признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о вводе в эксплуатацию хозяйственной постройки, имеющее преюдициальное значение для данного дела.
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, понуждении к принятию решения о предоставлении участка в аренду без проведения торгов и направлению проекта договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по предыдущему договору заключено с главой хозяйства, а не с кооперативом как арендатором участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность перехода к главе хозяйства прав арендатора в судебном порядке не опровергнута. С заявлением о заключении договора на новый срок он обратился до истечения срока предыдущего договора. В границах участка отсутствуют дороги общего пользования и лесополосы.
Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования.
Обстоятельства: Железная дорога указывала на нарушение обществом технологического срока оборота ранее прибывших вагонов и технологических норм на выгрузку на промежуточной железнодорожной станции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от общества.
Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, неустойки за неисполнение обязательства, неустойки, начисленной на сумму долга.
Обстоятельства: Общество, указав на отказ предприятия заключить договор энергоснабжения, рассчитало объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании предприятия. Уклонение предприятия от оплаты электроэнергии привело к судебному спору.
Решение: Требование удовлетворено, так как оплата поставленной электроэнергии является обязанностью предприятия. Отсутствие заключенного соответствующего договора не освобождает его от оплаты фактически поставленного объема электроэнергии.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Предприятие оказало услуги по охране принадлежащего обществу недвижимого имущества, которые оплачены не были.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена фактическая стоимость оказанных предприятием услуг.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка производства по делу об административном правонарушении и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос разумности размера понесенных расходов не рассматривался.
Требование: Об обязании согласовать порядок и график работ по прокладке кабельной линии, оформить пропуска и разрешительную документацию на материалы, оборудование и строительные машины, обеспечить допуск на территорию и не чинить препятствия в выполнении работ.
Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчики неправомерно отказывают в согласовании проведения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кабельная линия планируется к размещению на территории причала, арендуемого одним из ответчиков, и железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих второму ответчику. Охранная зона кабельной линии будет являться обременением для земельного участка федеральной собственности и для имущества ответчиков.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Учреждение установило, что на объекте работниками общества систематически не устраняются замечания, отраженные в журнале учета выполнения работ по объекту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение контрактных обязательств.
