Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу продажи имущества должника, обремененного залогом. Пункты положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждены в редакции залогового кредитора, организация торгов возложена на конкурсного управляющего, так как доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельного исполнения управляющим функций организатора торгов, отсутствуют. Условия о периоде снижения начальной цены и цене отсечения в отношении залогового имущества являются экономически оправданными и позволят получить максимально возможную цену от продажи имущества, не нарушая права иных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Банк ссылался на непринятие мер налоговым органом для получения свидетельства о праве государства на наследство в виде денежных средств на вкладах в банке и передаче наследственного имущества, а также правоустанавливающих документов агентства по управлению государственным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на налоговые органы возложена обязанность по получению свидетельства о праве государства на наследство выморочного имущества.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы КФХ.

Обстоятельства: Уполномоченные органы действия, связанные с исполнением выданного исполнительного листа, предусматривающего взыскание с администрации в пользу предпринимателя судебных расходов, не осуществили. Мотивированного отказа не представили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в срок, установленный Бюджетным кодексом РФ, а также совершение заинтересованными лицами в указанный срок действий, достаточных для своевременного и полного исполнения судебного решения.

Требование: О взыскании денежной компенсации в связи с выходом из состава хозяйства.

Обстоятельства: Член хозяйства указывал на неправильное определение хозяйством суммы компенсации.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы денежной компенсации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как денежная компенсация уплачена члену хозяйства и в бюджет уже перечислен НДФЛ с уплаченной суммы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтверждена переплата денежной компенсации.

Требование: О признании незаконными непринятия решения о предоставлении земельного участка, неосуществления подготовки проектов договора купли-продажи, неподписания договора и ненаправления предложения о его заключении, обязании к осуществлению указанных действий.

Обстоятельства: Профсоюз указал, что бездействие уполномоченного органа не соответствует положениями ст. ст. 39.3, 39.14 и 39.17 Земельного кодекса РФ, нарушает его права и законные интересы как лица, которому на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования не рассмотрены по существу ввиду ошибочного вывода о непредставлении в уполномоченный орган необходимого комплекта документов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках исполнения обязательств по договорам поставил товар, однако ответчик оплатил его частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку товара на заявленную сумму.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом в полном объеме документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости экспортируемого товара, принял решение о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости спорного товара по первому методу.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием их о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства.

Обстоятельства: Банк уведомил фонд (поручителя) о наличии у предпринимателя просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал ее досрочного возврата. Фонд перечислил банку часть затребованной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая банком сумма не выходит за пределы ответственности фонда по договору поручительства.

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений (квартир).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из многоквартирных домов введен в эксплуатацию, квартиры переданы участникам строительства, а незавершенный строительством второй дом реализован в рамках процедуры банкротства должника (застройщика). Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан мнимым, так как должник фактически не понес затрат по договору и не произвел уплату НДС.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании внесения записи о регистрации права собственности в ЕГРН на земельный участок незаконным, обязании погасить спорную запись о регистрации права собственности на названный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде принятой, но неоплаченной продукции.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке продукции и части произведенной предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования истца и приведенные им доводы имеют преюдициальное значение по настоящему делу и, по сути, направлены исключительно на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.