Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения скважины, надкаптажного сооружения и земельного участка; 2) О признании права собственности на объекты.

Обстоятельства: Прокуратура и территориальное управление полагали, что спорные объекты являются собственностью РФ и незаконно находятся во владении общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты из владения РФ не выбывали; 2) Требование удовлетворено, так как скважина пробурена за счет государственных средств и в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности. Надкаптажное сооружение составляет со скважиной единый объект, объединенный общим функциональным назначением. Участок сформирован для эксплуатации скважины.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в производстве налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, ссылаясь на совершение налогоплательщиком согласованных действий по созданию формального документооборота с участием контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии для обеспечения муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество направило комитету претензию с требованием возместить убытки в связи с расторжением спорного контракта, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, подписывая соглашение о расторжении муниципального контракта, вопрос о возмещении убытков остался открытым.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что должник признал наличие задолженности в виде заемных денежных средств, отсутствуют. Кредитор не представил судебный акт о взыскании с должника задолженности.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации, ссылаясь на недостоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости экспортируемого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено представление обществом на этапе таможенного декларирования сведений о таможенной стоимости товара, содержащих информацию о заниженной цене. Таможенный орган правомерно определил таможенную стоимость спорного товара резервным методом на базе первого метода оценки в соответствии с ценовой информацией, содержащейся в полученных комплектах импортных таможенных деклараций.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что подана с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными (незаконными) решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 5 ст. 24 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении договора цессии с целью сноса на безвозмездной основе объекта незавершенного строительства (самовольной постройки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствуют сведения об оплате осуществляемого сноса и порядке сметного расчета по факту выполненных работ.

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано при расчете объемов добытого (попутного) нефтяного газа, содержащегося в газоводонефтяной смеси, отдельно рассчитать объемы газа, растворенного в нефти, и объемы газа из дополнительных источников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что добытый (попутный) нефтяной газ является побочным продуктом нефтедобычи, общество при эксплуатации газонефтяного месторождения ведет достоверный учет.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение на условиях, определенных кредиторами, производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании п. 1 ст. 57 и п. 1 ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения министерства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим части 1 и 2 статьи 45, части 3 и 4 статьи 47 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с тем, что котировочные заявки участников размещения заказа содержат неопределенное описание товаров, что не позволило точно определить, товар с какими характеристиками они предлагают поставить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушение учреждением прав конкретных лиц и срока рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт, которым удовлетворены требования третьих лиц об исключении из реестра юридических лиц записи об истце как о действующем юридическом лице.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения кассационных жалоб должник ликвидирован.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за несоблюдение условий выпуска товара (декларация о соответствии признана недействительным документом в отношении части товаров).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества признаков состава вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные и принятые работы не оплачены ответчиком, который ссылается на некачественное выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается соответствующими актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Доказательства ненадлежащего качества работ не представлены. Ответчик не уведомлял истца о каких-либо выявленных недостатках, не заявлял требований об их безвозмездном устранении либо соразмерном уменьшении стоимости работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на оставление обществом без ответа и удовлетворения претензии о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Обстоятельства: Определением в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование о передаче квартиры, из реестра требований кредиторов должника исключена задолженность по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Определение отменено, поскольку кредитор реализовал свое право на одностороннее расторжение договора, что повлекло трансформацию его требования к должнику о передаче жилого помещения в денежное. Следовательно, он не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего действие договора и включения его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Требование: О признании незаконным разрешения на застройку площади залегания полезных ископаемых на строительство забора вокруг проходной.

Обстоятельства: Общество полагало, что разрешением нарушаются его права и законные интересы, поскольку его выдача осуществлена в отсутствие согласия общества и без согласования с управлением по недропользованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском обществом срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи; применении последствия недействительности договора.

Обстоятельства: Департамент полагал, что аукцион проведен с нарушением правил, установленных законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная цена имущества существенно отличается от цены, за которую оно продано.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля заявитель считал то, что спорный автомобиль являлся предметом иных сделок, отличных от тех, которые установлены в судебном решении по данному делу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что приведенный факт отличается от обстоятельств, установленных и исследованных ранее, он существовал на момент разрешения спора по существу, но не был известен заявителю.