Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, считая, что общество необоснованно заявило к вычету НДС по расходам, произведенным при производстве капитального ремонта арендуемого помещения. Общество и контрагент являются взаимозависимыми лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность понесенных расходов при производстве капитального ремонта нежилого помещения, а также реальность хозяйственных операций.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что размер выплаченной доли не соответствует действительной ее стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, согласно экспертным заключениям, доказано, что действительная стоимость доли на день выплаты, рассчитанная на основании данных бухгалтерской отчетности общества, рыночной стоимости недвижимого имущества была занижена.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, ссылаясь на то, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял оптовую торговлю, а потому не имел правовых оснований для применения ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДФЛ и ЕСН, поскольку сумма документально подтвержденных предпринимателем расходов превышает сумму полученных им доходов. В части НДС отказано, так как налоговые вычеты, на которые претендует предприниматель, не заявлялись им в налоговых декларациях за спорные периоды.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным разрешения на строительство двухэтажного здания гостиницы, обязании отозвать разрешение - в виде приостановления действия разрешения и запрета осуществлять какие-либо строительно-монтажные работы, работы по разработке грунта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на помещение, недействительными регистрацию права собственности на помещение, аукциона и договора купли-продажи, истребовании помещения из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный объект предназначен для обслуживания более одного помещения в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект предназначен для самостоятельного использования, не имеет неразрывной связи с жилыми и нежилыми помещениями жилого дома и функционально независим от них.

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, залога и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Торговый комплекс ссылался на п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 167 ГК РФ и то, что его управляющая организация не участвовала в оформлении, согласовании и заключении указанных выше договоров поручительства и залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил банк.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Бывший участник общества указывал на неисполнение обществом обязательства по выплате стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действительная стоимость доли бывшего участника в уставном капитале общества определена на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик несвоевременно произвел оплату выполненных работ по муниципальным контрактам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, установленные в рамках других дел, имеют значение для рассмотрения данного дела.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.