Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным отказа в снятии с регистрационного учета транспортных средств, обязании снять их с учета.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий реализовал спорные транспортные средства по договорам купли-продажи и в целях передачи их собственникам обратился в отдел с заявлением о снятии транспортных средств с учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу положений законодательства о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неудовлетворение обществом претензии об оплате задолженности по арендной плате в заявленном размере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить содержание возникших между сторонами отношений, дать оценку доводам администрации о том, что соблюден порядок обнародования муниципального правового акта, установленный уставом муниципального образования, определить размер арендной платы за спорные участки.

Требование: О признании незаконным отказа во внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка, обязании их внести.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок как единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения не должен был включаться в перечень участков, подлежащих оценке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на основании норм права в истолковании, расходящемся с толкованием, данным в постановлении Президиума ВАС РФ. Спор по существу заявленных требований не разрешен.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия министерства по непринятию решения о внесении изменений в аукционную документацию и непродлению срока подачи заявок на участие в аукционе в связи с ожиданием дачи разъяснений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерством соблюдены требования ч. 4 ст. 65 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по размещению в Единой информационной системе ответов на вопросы общества, по объему и срокам предоставления разъяснений.

Требование: О признании незаконными удержания и отказа в проведении зачета в счет авансовых платежей излишне уплаченных таможенных пошлин, непринятия решения по проведению зачета, обязании произвести зачет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной его части.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие состава вмененного нарушения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы анализ финансового состояния должника, обстоятельства возникновения причин банкротства.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.

Обстоятельства: Прокурор указал, что по окончании срока действия договора общество не возвратило имущество. Учреждение направило в адрес общества письма с указанием на необходимость освобождения и возврата с оформлением соответствующих актов приема-передачи недвижимого имущества. Указанные требования общество не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение соблюло порядок уведомления общества о прекращении договора, основания для пользования спорным имуществом отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления займа предпринимателю подтвержден платежным поручением. Доказательств возврата спорных средств в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом не представлено. Неустойка начислена правомерно. Расчет процентов и неустойки проверен и признан верным, его правильность предприниматель не опроверг.

Требование: О признании незаконными действий администрации.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерные действия администрации по ненаправлению уведомления о прекращении договора аренды земельного участка, направлению одностороннего заявления о снятии обременения в виде права аренды в отношении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил действие после направления администрацией в адрес предпринимателя предписания с требованием об освобождении участка, представляющего собой уведомление об отказе от арендных отношений.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности к дате составления акта сверки взаимных расчетов, при рассмотрении вопроса о прерывании срока давности не дана оценка платежному поручению ответчика и не установлена его относимость к спорному обязательственному правоотношению сторон.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектные, изыскательские работы.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения работ и их неоплата.