Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению транспортных средств (механизмов) с обслуживающим персоналом.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обосновано, какие указания предпринимателя, связанные с коммерческой эксплуатацией, привели к возникновению ущерба. Не исследованы условия договора, вопросы о квалификации спорных правоотношений, определения объема обязанностей сторон с распределением бремени доказывания.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец указывал, что имеющаяся задолженность погашена зачетом требований, и отказал в выплате денежной суммы, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца субъективного права, подлежащего защите, не доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения морской арбитражной комиссии и выдаче исполнительного листа, поскольку суд первой инстанции не является компетентным судом для рассмотрения данного заявления.

Решение: Определение отменено, прекращено производство по заявлению, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О понуждении заключить договор аренды, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец отказал в заключении договора, ссылаясь на то, что ответчики не приняли мер к устранению недостатков по произведенному ремонту, не предоставили санитарно-эпидемиологическое заключение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследовано, достигли ли истцы соглашения с третьими лицами относительно передаваемых каждому из них в аренду помещений, так как в договорах указана лишь часть площади без их индивидуализации. Не проверена обоснованность включения в убытки расходов по содержанию базы.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению и регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность необходимых условий, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемых сделок недействительными.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы необходимо применить кадастровую стоимость участка исходя из площади зданий (нежилых помещений), принадлежащих департаменту и расположенных на спорном участке. Факт наличия задолженности подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности, предусмотренной п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено, поскольку управляющий не предпринял надлежащих мер к своевременному представлению в суд первой инстанции спорных документов в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающего документа на участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о несоответствии представленных министерством документов требованиям действующего законодательства.

Требование: О признании недействительными постановлений судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Должник полагал, что окончание и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству, розыск его счетов и наложение ареста на денежные средства и имущество, подлежащее государственной регистрации, не соответствуют требованиям закона и нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист должником не исполнен.

Требование: О признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору автоуслуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у должника в момент заключения оспариваемого договора и образования задолженности признаков имущественного кризиса, не дана оценка доводу уполномоченного органа о том, что в анализе деятельности должника временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.