Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании одностороннего расторжения договора незаконным, взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату институтом выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие вины института в просрочке исполнения обязательств обществом доказано, односторонний отказ от исполнения договора признан незаконным. Размер неустойки уменьшен с учетом предусмотренного договором ограничения размера ответственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установленный срок для выполнения работ являлся заведомо неисполнимым.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителя и взыскании денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принят во внимание правовой подход, изложенный в постановлении Конституционного суда РФ, согласно которому передача имущества муниципальным образованиям предполагает выплату должнику разумной компенсации уменьшения конкурсной массы.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение фирмой обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод общества о том, что товарно-транспортная накладная изготовлена фирмой, произвольно изменившей цену товара.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в привлечении лица по договору оказания юридических услуг для обеспечения его деятельности, поскольку он не обосновал необходимость привлечения данного лица, учитывая незначительный объем подлежащей выполнению работы. С арбитражного управляющего в пользу должника взысканы убытки, причиненные кредиторам и уполномоченному органу в результате оплаты вознаграждения привлеченного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными открытого конкурса, договоров подряда и протокола конкурсной комиссии.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате отсутствия в извещении о проведении конкурса необходимой информации, несоблюдения срока с даты публикации извещения до проведения торгов он был лишен возможности надлежащим образом сформировать предложение и реализовать свои права как участника конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся лицом, заинтересованным в оспаривании конкурса. Заключенные по результатам торгов договоры частично исполнены.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества и обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявления на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении участка, на котором расположен спорный объект. Нарушен порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию перехода права собственности представлены все необходимые документы, в том числе правоустанавливающие, а также доказательства проведения торгов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неисполнение обществом обязанности по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у него товара для поставки обществу. Действия сторон направлены на формирование видимости сделок, не отраженных в бухгалтерском и налоговом учете. Предприниматель не раскрыл разумные экономические мотивы заключения спорных договоров. Кроме того, им пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указывая на неподтверждение обществом реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами по выполнению подрядных работ и приобретению строительных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие у общества правовых оснований для заявления вычета по НДС.

Требование: О возврате остатка неиспользованных денежных средств.

Обстоятельства: Общество, избранное в качестве новой управляющей организации в многоквартирном доме, указывало, что у компании (предыдущей управляющей организации) остались неосвоенные денежные средства, внесенные собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неосновательного обогащения определен на основе суммы, признанной компанией, и суммы неосвоенных денежных средств, полученных компанией от собственников помещений многоквартирного дома.

Требование: О взыскании долга, пеней и неустойки по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по спорным договорам.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении согласия на перевод земельного участка, обязании предоставить такое согласие, осуществить перевод, внести изменения в договор аренды и уменьшить размер платы.

Обстоятельства: По мнению истца, участок должен быть отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, так как используется в целях разведения птицы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обоснована необходимость изменения категории участка, не представлены документы, подтверждающие осуществление на спорном участке сельскохозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Отказ комитета мотивирован несоответствием учреждения установленным конкурсной документацией о закупке требованиям к участникам, в связи с отсутствием приложения к лицензии на образовательную деятельность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что учреждение, не имея приложения к лицензии, не имело права осуществлять образовательную деятельность в филиале, кроме того, не учтено, что оплата по контракту не произведена и обязательства по нему не прекращены исполнением.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного в качестве обеспечения по кредитному договору, учредитель и конкурсный управляющий должника считали постановление следователя по особо важным делам, согласно которому должник признан потерпевшей стороной по уголовному делу, которым установлено, что были похищены принадлежащие ему денежные средства, причинен вред его имуществу в особо крупном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и в уклонении от представления информации по запросам кредитора, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер по взысканию спорной суммы и об отсутствии объективной возможности предоставить кредитору запрашиваемые документы. Бездействие конкурсного управляющего приводит к затягиванию процедуры банкротства и нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды рекламных конструкций, неустойки за неуплату арендных платежей, штрафа за неуведомление в установленный срок об отказе от рекламных конструкций, а также процентов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неоплату арендатором временного использования рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательства по оплате аренды рекламных конструкций.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты и управления Росреестра, обязании восстановить сведения в ЕГРН.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерные действия по исключению из ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных трубопроводов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые и фактические основания для исключения содержащихся в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов общества как зонах с особыми условиями использования территорий у кадастровой палаты и управления Росреестра отсутствовали.

Требование: О включении задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Банк ссылался на неисполнение должником обязательств по договорам.

Встречное требование: О признании недействительными сделок должника.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оспоренные договоры ипотеки заключены в отношении обязательств сторон, определенных и утвержденных арбитражным судом в мировом соглашении в рамках другого дела; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заявленное конкурсным управляющим требование в рамках настоящего обособленного спора не является надлежащим способом защиты и в силу изложенного исключает основания для его удовлетворения.