Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по предоставлению грузоподъемных механизмов.

Обстоятельства: Истец оказал услуги, которые ответчик не оплатил. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма долга и оказание спорных услуг в рассматриваемый период подтверждены достоверными доказательствами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор со стороны ответчика подписан надлежащим лицом, предмет договора соответствует уставной деятельности ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости и неустойки по договору купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение, прекращении права собственности на помещение.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств управление направляло в его адрес претензионные письма, указав на свое право расторжения договора в одностороннем порядке. Предприниматель претензионные требования не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты выкупной цены не представлены, расчет неустойки произведен за период просрочки исходя из неоплаченной в срок суммы договора. Нарушение договора признано существенным для расторжения.

Требование: Об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Общество указывало на незаконно произведенную перепланировку помещения, ранее представлявшего собой квартиру.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в связи с изменением квартиры, посредством которого она приобрела строительно-технические параметры нежилого помещения, изменено общее имущество многоквартирного жилого дома. Размер неустойки снижен соразмерно последствиям неисполнения судебного акта.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что мощность энергопринимающих устройств в спорной точке приема-передачи значительно превысила максимальную и заявленную мощность, согласованную в договоре и актах разграничения балансовой принадлежности сетей, поэтому на стороне заказчика имеется неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии определена по входящей в установленный заказчику индивидуальный тариф ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Требование: О признании незаконным бездействия приставов, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие постановлений о возбуждении исполнительного производства, его окончании, ненаправление копий постановлений, невозвращение исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено в части ненаправления копий постановлений и невозвращения исполнительного документа. В части убытков отказано, поскольку общество не объяснило, каким образом направление ему копий постановлений, а также возврат исполнительного листа могли бы изменить обстоятельства и способствовать реальному взысканию суммы долга при отсутствии у должника имущества и неизвестности его местонахождения.

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на несоответствие показателей итоговых граф книги покупок и книги продаж за спорный период данным, отраженным обществом в налоговых декларациях за аналогичные налоговые периоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма НДС, подлежащего уплате обществом в бюджет, определена на основании заключения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить, имело ли место полное или частичное исполнение решения районного суда, послужившее основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и, соответственно, наличие признаков банкротства и размера задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк указал, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных (выписки по счету), установил наличие задолженности предпринимателя по спорному договору. Указанная задолженность в определенный срок не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств заключения кредитного договора и фактического предоставления предпринимателю денежных средств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в представленных налоговых декларациях по УСН отражены не все доходы, право применения УСН утрачено в связи с превышением по сумме дохода ограничения, установленного НК РФ, начислил суммы по НДС, НДФЛ, УСН и пени по указанным налогам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель, утратив право на применение УСН, является плательщиком НДФЛ. Вместе с тем налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) не представлена.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от оплаты принятого товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден. Доводы компании о несоответствии поставленного товара перечню, указанному в товарных накладных, а также о том, что срок оплаты товара не наступил ввиду непредставления обществом счетов-фактур, отклонены как противоречащие имеющимся доказательствам и условиям договора.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета проводить торги по реализации прав требования дебиторской задолженности должника на основании решения собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении кредитных договоров и прекращении обязательств.

Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства указывал на то, что банк отказался расторгнуть договор, сославшись на внутренние нормативные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение ожидаемой прибыли в сфере сельского хозяйства в связи с неблагоприятными погодными условиями (выпадение осадков меньше ожидаемого уровня) не является основанием для расторжения договоров по причине существенного изменения обстоятельств.

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора поставки оборудования и выполнения работ по монтажу в одностороннем порядке, взыскании стоимости поставленного оборудования и выполненных работ.

Обстоятельства: Оспариваемое уведомление ответчика мотивировано ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что поставленное истцом оборудование не является исправным и не может быть использовано ответчиком по прямому назначению.

Обстоятельства: Обществом заявлены кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, в восстановлении срока на ее подачу отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность ее подачи в пределах шестимесячного срока после принятия судом определения.