Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за установление при проведении аукциона противоречивых и неоднозначных требований к объекту закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство не указало функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки, показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части вывода о нарушении заказчиком ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", выразившемся в обязании подрядчика к разработке проекта планировки территории.

Обстоятельства: Со ссылкой на вмененное нарушение заказчику предписано аннулировать результаты конкурса по закупке работ по разработке проекта планировки территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия конкурсной документации не нарушают требования закона и направлены на эффективное расходование бюджетных средств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за неосуществление в установленный срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к сети газораспределения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мировым соглашением и дополнительным соглашением к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта к сети газораспределения срок выполнения спорных мероприятий продлен.

Обстоятельства: Определением отказано в отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, поскольку прекращение процедуры принудительного исполнения по уже исполненному исполнительному листу не приведет к восстановлению прав учреждения на списанные с его счета денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг.

Обстоятельства: Общество указывало, что компания не производит оплату стоимости оказанных услуг по предоставлению установочного места на опоре воздушных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования компанией опорами линий электропередачи, принадлежащими обществу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по налогам и сборам, а также долга перед РФ по денежным обязательствам в связи с финансированием работ по вводу в действие пускового комплекса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнения должником встречного обязательства не доказано. В реестре требований кредиторов учет ведется в валюте РФ, а требования, выраженные в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требование: О признании недействительными договоров инвестирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки являются мнимыми, фактически сторонами не исполнялись, заключены в период подозрительности.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки и перевозки.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате поставленного товара и услуг перевозки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки обществом товара и оказания услуг по перевозке. Доказательства оплаты не представлены. Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что компании предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Так как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, размер взыскиваемой суммы соответствует размеру суммы, заявленной обществом.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приказ может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе должника и нарушение прав и законных интересов его кредиторов.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды имеет признаки ничтожной сделки и не породил правовых последствий, с заявлением о предоставлении участка в собственность обратилось лицо, которое в соответствии с законодательством не имеет права на его приобретение без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен в установленном порядке, прошел процедуру государственной регистрации. Предприниматель вправе без торгов приобрести в собственность арендуемый им участок на основании пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал выявленные обстоятельства корпоративного контроля по признакам, не исследованным в рамках рассмотрения первоначального спора об установлении требования и включении его в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать пшеницу.

Обстоятельства: Комбинат полагал, что недопоставка пшеницы произошла в результате списания части пшеницы за счет снижения влажности, снижения сорной примеси, естественной убыли при хранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар возвращен с хранения с учетом убыли зерна, предусмотренной договором хранения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью участка заявитель считал отсутствие замеров спорной площади участка при подготовке искового заявления, доказательства использования участка площадью, превышающей площадь, занимаемую объектами недвижимости, и неверное определение размера неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов, задолженности по арендной плате и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Суд обязал общество вернуть предпринимателю воздухоразделительную установку, переданную по договору найма оборудования. Воздухоразделительная установка не возвращена, плата за ее использование не производилась.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель не доказал размер понесенных убытков в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части, поскольку отсутствуют в судебном акте результаты исследования обстоятельств, при которых сделан вывод о том, что судебные расходы заявлены в разумных пределах.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление банка подтверждено первичными документами и судебными актами, предмет залога не утрачен.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие контроля условий хранения товара при реализации пищевой продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие конкретно документы должны были быть дополнительно представлены административным органом и какими именно нормами права предусмотрено составление и предоставление документов.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ, судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания в сроки, определенные календарным графиком производственных работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ.