Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не погасил долг по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в нарушение условий договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома не передал кредитору объект долевого строительства. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательство по оплате квартиры.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате остаточной стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность на стороне заказчика отсутствует, так как оплате подлежат только работы, выполненные подрядчиком с надлежащим качеством.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности (процентов) по инвестиционному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период взыскания процентов. Задолженность включена в четвертую очередь реестра требований как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности должника.

Требование: О признании незаконным отказа об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании провести возврат.

Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания с общества таможенных пошлин и налогов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка и отказ в возврате платежей незаконны. Общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

Требование: О признании недействительными решений и незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, ссылаясь на необоснованное применение обществом первого метода определения таможенной стоимости товара в связи с несоблюдением структуры таможенной стоимости, установлением более низких цен декларируемого товара по сравнению с ценой на однородный товар при сопоставимых условиях ввоза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, свидетельствующие о правомерности использования избранного им метода определения таможенной стоимости товара.

Требование: О признании недействующими пункта приложения к постановлению и постановления тарифной комиссии.

Обстоятельства: Общество полагало, что тарифной комиссией неверно определен размер необходимой валовой выручки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления соответствуют ФЗ "Об электроэнергетике", Основам ценообразования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, Методическим указаниям, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Требование: Об обязании предоставить технические паспорта и инструкции по эксплуатации лифтов в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Товарищество указывало на расторжение заключенного с обществом договора управления и невозврат последним документации на спорный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истребуемая техническая документация находится у общества. При этом общество надлежащим образом уведомлено о принятии товариществом решения о расторжении договора. Данное решение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Требование: О запрете осуществлять коммерческую деятельность некапитальных торговых павильонов, обязании осуществить демонтаж некапитальных торговых павильонов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорные объекты возведены обществом самовольно без получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала, что строительство спорных объектов осуществлено именно обществом.

Требование: Об исключении требований о денежных средствах из второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства представляют собой не заработную плату, а "гонорар успеха" за деятельность по снижению кредиторской задолженности предприятия в рамках судебных споров.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление копии жалобы участвующим в деле лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Стороны ссылались на уклонение от оплаты поставленного друг другу товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки и о проведении зачета встречных однородных денежных требований.

Решение: Требования удовлетворены, произведен зачет основного и встречного требований, поскольку обоснованность взаимных требований сторон документально подтверждена.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы с учетом конкретных обстоятельств дела и разумности размера понесенных затрат.

Решение: Определение отменено, поскольку участие общества в судебных разбирательствах по делу является составной частью хозяйственной деятельности, которая включает в себя осуществление всей совокупности текущих мероприятий, связанных с функционированием юридического лица, в том числе участие представителя управляющей компании как руководителя общества (заявителя по делу) в судебных заседаниях.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина до заключения (государственной регистрации) договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности, отсутствие оснований для признания его малозначительным. Сумма штрафа снижена ниже низшего предела.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на ненадлежащее подтверждение обществом заявленной таможенной стоимости ввезенного товара, принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, каков размер уплаченных обществом таможенных платежей и какова сумма таможенных платежей, на которую оно претендует как на незаконно начисленную. Неполно исследованы доводы таможенного органа относительно противоречий в сведениях, содержащихся в экспортной декларации, а также в иных представленных обществом документах.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы факт оплаты ответчиком денежных средств за спорные транспортные средства и вопрос о том, кто на момент рассмотрения спора является титульным собственником транспортных средств.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на уклонение обществом от уплаты долга за поставленную продукцию нефтепереработки в полном размере.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки продукции и ее неполная оплата подтверждены. Размер взыскиваемой договорной ответственности за неисполнение денежного обязательства признан чрезмерно высоким и уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ до двукратной учетной ставки Банка России.