Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, обязании возвратить помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер подлежащих уплате ответчиком в спорный период арендной платы и неустойки, не рассмотрен вопрос о необходимости привлечения к участию в деле заинтересованных лиц.

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что кадастровая палата проинформировала о том, что решение о снятии участка с кадастрового учета уполномочен принимать суд.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован порядок образования участков, в состав которых вошли спорные участки, и не изучены материалы межевых дел.

Обстоятельства: Определением отказано в продлении срока конкурсного производства, завершена процедура конкурсного производства, принят отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в связи с тем, что все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства управляющим проведены, дальнейшее продолжение конкурсного производства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, отсутствуют доказательств того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых для погашения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после отключения его объектов управление потребляло электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества о введении ограничения режима энергопотребления не была исполнена.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что приобретатель транспортных средств являлся работником должника. Вывод о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договоров является неправомерным. Кроме того, сделаны противоречивые выводы относительно даты совершения одной из оспариваемых сделок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС по оказанным услугам по договорам транспортной экспедиции при организации международной перевозки, ему начислен налог, а также отказано в возмещении налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не имел законных оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Требование: О признании отсутствующим права аренды общества на земельные участки, признании права собственности РФ на них и истребовании их из незаконного владения общества.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что земельные участки являются федеральной собственностью, а записи о государственной регистрации аренды создают препятствия в осуществлении полномочий собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни территориальное управление, ни РФ не являются фактическими владельцами земельных участков.

Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность предъявленных документов, не принял заявленную стоимость, скорректировал ее шестым методом и начислил платежи.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт недостоверности документов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие критерии применены при определении объема, сложности рассмотрения дела, разумности расходов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку предпринимателем поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана поставка министерству товара с нарушением установленного контрактом срока. Произведен перерасчет размера неустойки в связи с применением ст. 193 ГК РФ и ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного срока фиксации в ЕГАИС поставок алкогольной продукции по товарно-транспортным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Требование: О признании за истцом и ответчиком права общей долевой собственности на доли помещения.

Обстоятельства: Истец полагал, что произведенные изменения спорного помещения в виде надстройки антресоли над помещениями первого этажа являются основанием возникновения у него права общей долевой собственности на доли помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ по ремонту и частичной перепланировке помещения не может безусловно свидетельствовать о возникновении у истца права на увеличение его доли.

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) Об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях начальника налогового органа состава вмененного правонарушения в связи с подтверждением его уклонения от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему необходимых документов и информации, касающихся деятельности должника.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия решения о ее корректировке, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров.