Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене решения о нарушении законодательства РФ о рекламе и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение ненадлежащей рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных имуществу.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на нарушение арендодателем обязательств по договору аренды по обеспечению противопожарной безопасности сданных в аренду помещений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из заключения эксперта видно, что наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючей нагрузки в результате протекания аварийного пожароопасного режима в работе электросети, очаг пожара установлен в месте расположения розетки старого образца, о наличии проблем с которой было известно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подключения к системам теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факты оказанных услуг и их неоплата подтверждены. В части взыскания неустойки дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не определено, не усматривается ли очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, и не обсужден вопрос о возможности применения к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения сооружения электроэнергетики, обязании исключить сооружение из бухгалтерского баланса.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставление без удовлетворения претензии с требованием исключить спорный объект недвижимости из перечня основных средств и рассмотреть вопрос о заключении договора аренды или выкупа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности и отсутствие законных оснований для владения ответчиком спорным имуществом.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о ликвидации товарищества и возложении обязанности по его ликвидации на председателя, обязании исключить данные из ЕГРЮЛ с последующим произведением записи о прекращении деятельности юридического лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение привлечено к ответственности по ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление пенсионному фонду сведений о застрахованных лицах с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение учреждением требований о персонифицированном учете, снижен размер назначенного штрафа.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. Объем поставленного ресурса правомерно определен компанией по показаниям общедомовых приборов учета. Расчет долга и неустойки проверен и признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец передал покупателю товар, однако покупатель оплатил его не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены. Срок исковой давности не пропущен, поскольку покупатель, подписав акт сверки расчетов, признал долг.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании задолженности в виде суммы неотоваренного аванса.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены недобросовестное поведение кредитора и должника, наличие признаков злоупотребления правом, так как стороны не преследовали достижение разумных хозяйственных целей, их действия были направлены на создание ситуации контролируемого банкротства.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на выявленное расхождение в налоговой декларации при сопоставлении разделов книги покупок и книги продаж.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины неотражения обществом в своем бухгалтерском и налоговом учете соответствующих корректировок в связи с изменением объемов реализации товара. Не обсужден вопрос о необходимости проверки производства соответствующих корректировок контрагентом. Не проверено, не задваивался ли сторонами налоговый вычет, имелся ли в их действиях умысел на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными перечислений денежных средств, совершенных должником, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным (незаконным) постановления администрации.

Обстоятельства: Истец полагал, что, выкупив строения и подъездные железнодорожные пути, он стал пользователем земельного участка и собственником расположенных на нем строений. Передача ему участка, занятого подъездными путями, противоречит действующему законодательству.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору купли-продажи имущества, на котором заявитель основывал свои требования, с учетом ст. 25 действовавшего при заключения сделки Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался от подписания актов выполненных работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не заключал в установленном порядке с ответчиком контрактов на выполнение спорных работ по капитальному ремонту общежития.