Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях руководителя общества состава вмененного правонарушения. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехлетний срок давности привлечения к ответственности соблюден. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором общества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что после прекращения трудовых отношений с директором в результате проведенного аудита финансово-хозяйственной деятельности установлено отсутствие товарных остатков и денежных средств в кассе и на расчетном счете в банке, не представлены финансовые и бухгалтерские документы, свидетельствующие о реализации товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, кто фактически исполнял обязанности директора общества в спорный период, из содержания заключения судебной экспертизы не усматривается наличие противоправного поведения директора.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Учредитель общества указывал на то, что не принимал участие в общем собрании участников общества и не одобрял договор, являющийся крупной сделкой с заинтересованным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора банк не знал и не мог знать об отсутствии одобрения данной сделки в установленном порядке. Пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий по вопросам порядка и условий реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге, а также обеспечения сохранности предмета залога, в проведении инвентаризации имущества должника, в утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции кредитора, поскольку утвержденные положения не нарушают прав и законных интересов должника и его кредиторов, соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлена целесообразность включения в один лот как залогового, так и незалогового имущества, учитывая волеизъявление залогового кредитора, а также специфику имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывал, что после истечения срока действия договора арендатор участок не возвратил и продолжил его использование, действие договора возобновлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие возражений со стороны арендодателя относительно дальнейшего использования участка после окончания срока действия договора для признания арендных отношений продолженными на неопределенный срок достаточным не являлось.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия (бездействие) по непринятию мер по сдаче строительной площадки и вывозу материалов и оборудования, принадлежащего должнику, привели к невозможности погашения требований кредиторов, а также причинения должнику ущерба. Не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств в рамках договора подряда в кассу должника или на его расчетный счет. Исполнительное производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, так как невозможно определить конкретный размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за периодическое непредставление запрашиваемой требованием антимонопольного органа информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, отсутствуют основания для применения норм о малозначительности.

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Компания указывала на внесение повреждений в конструкцию счетчика электрической энергии и на неоплату предпринимателем безучетно потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения действий (бездействия) со стороны предпринимателя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Требование: О взыскании убытков и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: По результатам обследования, проведенного по инициативе истца, в выполненных ответчиком строительно-монтажных работах по установлению системы пожаротушения выявлены недостатки, которые ответчиком устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не явился на обследование объекта, каких-либо мер по устранению недостатков подрядных работ не предпринял, возражал против проведения по делу судебной экспертизы. Размеры убытков и неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не предъявлен.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена оплата ответчиком полученной тепловой энергии и отсутствие спорной задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент в нарушение порядка платежей, предусмотренного договором, не возвращал полученные от его работника денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав поручения агенту входило не только приобретение жилья для работника принципала за счет средств, перечисляемых агенту, но и возврат принципалу этих средств, уплачиваемых работником агенту в рассрочку.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Судебный пристав на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбудил в отношении общества исполнительное производство, которым установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление о взыскании исполнительского сбора обществом не оспорено и не было исполнено до даты окончания исполнительного производства. Постановление вынесено в пределах срока, позволяющего осуществить его исполнение.

Требование: О признании права собственности на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче разрешения на строительство дома и на ввод его в эксплуатацию.

Встречное требование: О сносе самовольной постройки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал обращение его правопредшественников в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство до начала работ по созданию дома; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как не исследована возможность приведения постройки в состояние, существовавшее до начала производства работ по реконструкции объекта незавершенного строительства под многоквартирный дом.