Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения, выразившиеся во включении в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги статьи "Техническая диагностика внутридомового газового оборудования" в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования общество как управляющая организация обязано осуществлять в рамках установленной платы за содержание и ремонт общедомового имущества.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу, принял решения о внесении соответствующих изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенных декларациях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения о транспортной составляющей в структуре заявленной обществом таможенной стоимости товара не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Требование: О признании права собственности на гаражи.

Обстоятельства: Кооператив указывал на то, что строительство гаражей осуществлено на предоставленном для этих целей земельном участке, с проведением проектных работ и выполнением исходной разрешительной документации. После технической инвентаризации сооружения поставлены на кадастровый учет. Произвести регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не представил доказательства строительства спорных сооружений за счет собственных средств. Гаражи находятся в фактическом владении граждан (членов кооператива), осуществлявших их строительство.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, права которого относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не приложил к ней документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ее копии.

Требование: О взыскании основного долга по договору об оказании услуг, пени за просрочку внесения платежей.

Обстоятельства: Общество оказало предпринимателю охранные услуги, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, однако последним услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден. Размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения об учете изменений объекта недвижимости, аннулировании в сведениях государственного кадастра недвижимости записи об учете изменений.

Обстоятельства: Управление полагало, что в связи с изменением технических характеристик объекта на основании ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" следовало осуществить кадастровый учет нового объекта, а не учет изменений в сведениях о нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения оспариваемым решением прав и интересов управления.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения муниципального образования в лице администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как в преддверии банкротства администрацией совершена сделка по выводу активов должника, которая впоследствии признана недействительной, однако фактически имущество, за исключением одного объекта, не возвращено, так как передано иному лицу, а право хозяйственного ведения за должником зарегистрировано не было.

Требование: О взыскании излишне уплаченного НДФЛ.

Обстоятельства: Общество указывало на наличие у него дебетового сальдо по НДФЛ и неправомерный отказ налогового органа в возврате переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск обществом трехлетнего срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде в отношении земельных участков, обязании погасить регистрационную запись об обременении указанных участков.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что письмо, предоставленное администрацией, не может служить документом-основанием для погашения регистрационной записи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация пропустила срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного строения (объекта капитального строительства) - в виде запрета производить строительные и иные работы на земельном участке, на котором оно расположено, кроме работ, связанных с его сносом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату нерезиденту заработной платы в наличной форме, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Основания для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не установлены.

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на невнесение обществом в досудебном порядке спорной платы, начисленной в связи с задержкой вагонов на путях общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и простоем вагонов (вагоны прибыли на станцию назначения ранее истечения срока доставки и не могли быть использованы под погрузку).

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость в связи с ее неподтвержденностью и произвел ее корректировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и правомерность ее корректировки.