Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации, обязании исполнить вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права аренды.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано наличием обеспечительных мер в виде ареста участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не распространяется на действия по исполнению судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности и нарушения арендатором условий договора подтверждены. Ходатайство о снижении неустойки отклонено ввиду отсутствия признаков ее явной несоразмерности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за необоснованное взимание дополнительных платежей при предварительной продаже билетов на регулярные автобусные маршруты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества признаков состава вмененного ему правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным: выбор земельного участка и принятие решения о предварительном согласовании места размещения объекта; проведение работ по формированию земельного участка; государственный кадастровый учет земельного участка; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на фиктивность сделок, совершенных обществом со спорными контрагентами с целью выполнения проектных работ по разработке технической документации, в ходе взаимоотношений с которыми получена необоснованная налоговая выгода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов и включения затрат в состав уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа; признании недействительными предписаний; об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке и по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписаний, выданных в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за допущенные нарушения при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение процедуры и сроков привлечения общества к ответственности, отсутствие оснований для признания вмененного обществу правонарушения малозначительным и снижения размера административного штрафа.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Просрочка оплаты товара за поставленные по государственному контракту товары.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку республика признавалась субсидиарным должником по долгам комитета, являющегося по своему правовому положению государственным учреждением и не исполнившего судебные акты о взыскании. Нормативные препятствия для привлечения к ответственности субсидиарного должника на основании ст. 120 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на зерноуборочный комбайн и двигатель по договору сублизинга.

Обстоятельства: Истец надлежащим образом выполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены по спорному договору, однако ответчик предмет лизинга и документы на него не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договорные обязательства исполнены истцом добросовестно и в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывал, что часть возвращенных арендатором кабельных линий электропередачи непригодна к эксплуатации и в результате проведения ремонтных работ восстановлена за его счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение установленных законом и условиями договора требований по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии арендатором не исполнены обязательства по проведению текущего и капитального ремонта имущества и по возврату его в исправном состоянии.

Требование: Об установлении требований кредитора на основании договоров поручительства и залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования банка подтверждены представленными в дело доказательствами.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не подтвержден факт уплаты государственной пошлины и направления (вручения) копии жалобы третьему лицу.

Требование: О признании незаконными действий по ограничению распоряжения денежными средствами на расчетном счете, обязании возобновить дистанционное обслуживание счета.

Обстоятельства: Клиент указывал на то, что в результате оспариваемых действий банка он лишен возможности полноценно осуществлять экономическую деятельность, своевременно исполнять обязательства перед иными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк доказал наличие оснований для отказа в проведении имеющих транзитный характер операций клиента ввиду подозрений, возникших при реализации правил внутреннего контроля, неполноты представленной документации, отсутствия сведений, которые устранили бы сомнения в реальности хозяйственных операций.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара. Истец уведомил его о расторжении договора в одностороннем порядке, а также начислил неустойку за задержку поставки и за расторжение договора в связи с непоставкой и утратой интереса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал явную несоразмерность заявленной неустойки, ее размер согласован сторонами при заключении договора. Действующим законодательством не предусмотрено применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Требование: О сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация полагала, что строения являются объектами недвижимого имущества, а соответствующая разрешительная документация на их возведение обществом в установленном порядке не получена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты возведены без получения соответствующих разрешений на строительство, на земельном участке, не отведенном для этих целей.