Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене приказов министерства.

Обстоятельства: Общество ссылалось на принадлежность на праве постоянного (бессрочного) пользования участка, на котором находится принадлежащая ему на праве собственности недвижимость, и полное наложение на него участка, сформированного и предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование учреждению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на участок, переданное учреждению на основании приказов, зарегистрировано в ЕГРП, может быть оспорено только в исковом порядке путем заявления требований к лицу, за которым зарегистрировано названное вещное право. Переквалификация требований в рассматриваемом случае недопустима.

Требование: О признании незаконным внесения в документы кадастрового учета сведений о пересекающихся координатах границ земельных участков, обязании устранить кадастровую ошибку.

Обстоятельства: Истец полагал, что действия по постановке на государственный кадастровый учет спорных участков не соответствуют закону и привели к возникновению кадастровых ошибок в сведениях об их границах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приобретение права в качестве недействительных (ничтожных) сделок, недействительных актов органов местного самоуправления, как совершенных без учета прав и законных интересов арендатора земельного участка федеральной собственности, не влияет на оценку законности принятых по делу судебных актов.

Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предписано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу для собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с п. 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в связи с выявленным в результате проверки нарушением порядка начисления платы за коммунальные услуги по электроснабжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников не принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения указанного объема, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение управлением требований по добровольному погашению задолженности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку с учетом отмены решения по делу о признании недействительными дополнительных соглашений к государственному контракту следовало дать оценку дополнительным соглашениям на предмет их заключенности и действительности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений при таможенном декларировании товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что договор заключен в отношении арестованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт наложения ареста и сохранение ареста к моменту заключения сделки.

Требование: Об исключении из взаиморасчетов суммы, начисленной по акту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие задолженности в связи с ее погашением.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки газа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку за предшествующий спорному периоду времени и в последующем прибор учета газа не фиксировал потребление газа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что узел учета общества в спорный период не позволял определить фактическое газопотребление вследствие его неисправности или по иным причинам.

Требование: О признании недействительными решений о назначении новых директоров общества и соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Бывший директор общества ссылался на то, что при принятии оспариваемых решений допущено нарушение Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения о смене директоров приняты неуполномоченными лицами.

Требование: О признании недействительным распоряжения об отмене раздела находящегося в собственности РФ земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое распоряжение нарушает его права, препятствует реализации исключительного права на приватизацию участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока на обжалование, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на отсутствие данных, свидетельствующих о фактическом выполнении контрагентами хозяйственных операций, подписание счетов-фактур, выставленных в адрес общества неустановленными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры, на основании которых заявлены налоговые вычеты, не соответствуют требованиям НК РФ, доказано создание формального документооборота между обществом и его контрагентами при наличии групповой согласованности действий. Процессуальные нарушения при проведении налоговой проверки не установлены.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об определении долей в праве собственности на общее недвижимое имущество, выделе в натуре доли в этом имуществе и взыскании части прибыли, полученной от его использования.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения прав предпринимателя на судопроизводство. Сумма компенсации определена с учетом сложности дела, срока, в течение которого осуществлялось производство по делу, поведения участников процесса, а также практики Европейского Суда по правам человека и судов РФ.

Требование: О признании отсутствующим права краевой собственности на земельный участок, указании на решение суда как на основание для погашения в ЕГРН записи о праве собственности, снятии участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Управление Росимущества указывало на то, что границы участка федеральной собственности пересекаются с границами участка краевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кадастровый учет участков осуществлен на основании одного муниципального акта. Право федеральной собственности на спорный участок возникло в силу закона. Участок краевой собственности образован в отсутствие законных оснований, что повлекло двойной кадастровый учет одной и той же территории.

Требование: О признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и соглашения о зачете встречных денежных требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не доказал необходимую совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также ст. 10 ГК РФ для признания сделок недействительными.

Требование: О взыскании с должника расходов на привлеченное лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности явилось обоснованным.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наступление страхового случая и частичную выплату компанией страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, размер страхового возмещения определен в порядке, предусмотренном договором.