Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: 1) Об обязании возвратить таможенные платежи и пени; 2) Взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением дополнительных документов скорректировал таможенную стоимость шестым методом, дополнительно начислив таможенные платежи.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как декларант подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на оплату услуг представителя признаны чрезмерными.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены, не определены количественно, заявленная стоимость имеет низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал ее вторым и третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало применение первого метода определения таможенной стоимости при оформлении товаров.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, взыскиваемая сумма уменьшена с учетом продолжительности и трудоемкости дела, объема исследованных документов и проделанной представителем работы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, ссылаясь на то, что комитет при реализации муниципального имущества физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить налог в федеральный бюджет.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о начислении пени и штрафа, поскольку квалификация комитета как органа местного самоуправления в качестве налогового агента ошибочна, применение к нему мер налоговой ответственности недопустимо. В остальной части в удовлетворении требования отказано, так как обязанность по перечислению НДС возложена на комитет в силу п. 5 ст. 173 НК РФ.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Должник полагал, что оспариваемая сделка изменяет очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем при расчетах с кредиторами в порядке установленной законом очередности.

Требование: О признании незаконными и необоснованными одностороннего расторжения договора, блокировки банковского счета, его дистанционного банковского обслуживания, отказа в принятии платежных поручений, обязании восстановить дистанционное обслуживание расчетного счета.

Обстоятельства: Претензия предпринимателя оставлена без удовлетворения с указанием на то, что платежные поручения не исполнены, поскольку его деятельность может сказаться на репутации банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк не привел предусмотренных законом оснований для отказа в исполнении названных поручений. Остальные действия банка являются его правом и осуществлены в рамках действующего законодательства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по паевым договорам.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку ее наличие и размер документально подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку заявитель не имеет права на обжалование.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу, так как пропуск срока подачи апелляционной жалобы неправомерно приравнен к отсутствию у заявителя права на обжалование судебного акта. Заявитель и участвующие в деле лица не извещались о месте и времени судебного разбирательства по проверке таких доводов, как принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в рассмотрении дела.

Требование: 1) О признании незаконным отказа управления в выплате субсидии; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием противоречивых данных в выписке из ЕГРП, не позволяющих однозначно истолковать права предпринимателя на используемые им участки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены сведения о площади произведенных посевов и о том, площадь каких именно участков находится в его пользовании, что является основанием для перерасчета субсидии, а не для отказа; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, освоены ли выделенные на названные цели бюджетные средства и осуществлено ли их распределение.

Требование: Об обязании освободить строительную площадку, передать техническую документацию, незавершенный строительством объект, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ему причинены убытки в результате некачественно выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку разница между полученными средствами и стоимостью выполненных работ (за вычетом затрат на устранение недостатков) признана неосновательным обогащением. Удержание документов, связанных с объектом после прекращения договора, неправомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждены убытки и причинная связь между ними и противоправными действиями истца.

Требование: О признании незаконными решения об отказе в оказании муниципальной услуги по предоставлению в аренду земельного участка, бездействия заинтересованных лиц по организации процедуры предоставления участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у предпринимателя прав на приобретение участка в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в предоставлении участка соответствует закону (п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ).

Требование: О взыскании процентов, начисленных в связи с излишним взысканием таможенных платежей по таможенной декларации.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенным органом не начислены и не уплачены проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена незаконность взыскания с общества таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" со дня незаконного взыскания.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, обязании осуществить демонтаж и возврат медицинского оборудования.

Обстоятельства: Покупатель указывал на то, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу договор расторгнут, претензию о возврате денежных средств, внесенных за непоставленный товар, поставщик не исполнил, некомплектное оборудование не забрал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства передачи покупателю оборудования на общую сумму перечисленных им денежных средств. Покупатель не имел возможности использовать по назначению часть поставленного товара, так как рассчитывал на поставку комплекта оборудования, однако поставщик нарушил согласованные условия поставки.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка на предложенных в проекте договора условиях.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ управления от предоставления в аренду участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в состав границ спорного участка территории общего пользования, режим которой направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам общего пользования, исключает возможность его предоставления в аренду определенному лицу.

Требование: О признании незаконными постановления администрации, решения районной комиссии по предупреждению и пресечению правонарушений и защите прав потребителей на потребительском рынке и соответствующего протокола, признании торговых мест некапитальными объектами, действий предприятия по заключению договоров аренды торговых мест и аннулировании разрешения на организацию рынка.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерное продление предприятию срока действия разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие соответствует критериям, предъявляемым законом к управляющим рынками.

Обстоятельства: Определением частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходов, поскольку в спорный период мероприятия, проводимые конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства, свелись к минимуму. Им проведено несколько собраний кредиторов с вопросом об утверждении порядка реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании участка из чужого незаконного владения - в виде запрета осуществлять действия, направленные на распоряжение участком, и отказано в установлении запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении него.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку условия спора позволяют продолжать обременять спорное имущество правами третьих лиц. Данное обстоятельство может в случае удовлетворения иска существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Требование: О взыскании процентов в связи с неправомерным вынесением налоговым органом решения.

Обстоятельства: Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением налоговой декларации по транспортному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не понес материальных потерь.