Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на то, что по причинам, зависящим от завода, имел место простой не принадлежащих ему вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что простой вагонов имел место именно по причинам, зависящим от завода. Начисление платы соответствует условиям договора на эксплуатацию пути необщего пользования и нормам ст. 43 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете вести строительные работы по возведению объекта капитального строительства - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав и перехода прав на строящееся здание гостиницы и участок, предпринимателю и иным лицам осуществлять эксплуатацию спорного объекта, вести строительные и отделочные работы.

Решение: Определение отменено в части принятия обеспечительных мер о запрете регистрирующему органу осуществлять регистрацию перехода прав на участок, поскольку собственником спорного участка является администрация, в связи с чем распоряжение данным участком относится к исключительной компетенции органов управления муниципалитета.

Требование: Об обязании освободить земельный участок, демонтировать и вывезти временный торговый павильон.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неосвобождение предпринимателем участка после истечения срока действия договора аренды, несмотря на неоднократные уведомления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление отказалось от возобновления договора по истечении его срока, в связи с чем обязательственные отношения сторон прекратились.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, признании контракта действующим и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что обществом не были устранены нарушения условий контракта. Общество потребовало от учреждения принять результаты работ и уплатить их стоимость в размере, установленном контрактом. Данные требования учреждением не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение утратило интерес к результатам работ, выполненных обществом, ввиду заключения нового контракта, предмет которого полностью поглощал предмет спорного.

Требование: О взыскании санкций за неполноту и недостоверность представленных сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Начисление санкций мотивировано несвоевременным представлением сведений о застрахованных лицах. Выставленное требование об уплате финансовых санкций в добровольном порядке не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие оснований для привлечения учреждения к ответственности, поскольку оно самостоятельно обнаружило и своевременно устранило выявленные в отчетности ошибки в установленном законом порядке.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа, вынесении решения о снижении штрафа, начисленного по ст. 126 НК РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и штраф по ст. 126 НК РФ, ссылаясь на непредставление предпринимателем документов, подтверждающих взаимоотношения со спорными контрагентами (счетов-фактур, заявленных им в книге покупок).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы, отраженные в книге покупок и в счетах-фактурах, абсолютно разные и оснований полагать, что предприниматель допустил техническую ошибку, не имеется. Данные несоответствия носят неоднократный характер.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих об утрате им возможности исполнения судебного акта после его принятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного временно исполняющим обязанности директора общества.

Обстоятельства: Общество указывало, что временно исполняющий обязанности директора, не имея надлежащих полномочий, заключил ряд сделок, повлекших возникновение неблагоприятных последствий - причинение материального ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены обстоятельства, которые указывали бы на неразумность действий (бездействия) временно исполняющего обязанности директора общества.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на повторное включение в налоговые вычеты счетов-фактур, указанных в книгах покупок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено правомерное повторное отражение налогоплательщиком в связи с переходом на общеустановленную систему налогообложения счетов-фактур, зарегистрированных в книге покупок, в пределах неиспользованной суммы по причине применения ЕНВД.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании документов, удостоверяющих право на заключение договоров аренды и мирового соглашения заявитель считал утверждение мирового соглашения, без учета введения в отношении должника процедуры наблюдения, совершение крупной сделки и перевод активов одного предприятия на другое без соответствующего материального возмещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по договору передачи (транспортировки) электрической энергии.

Обстоятельства: Общество указало, что предприятие оказанные услуги своевременно не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено исходя из установленного договором и законом размера неустойки в зависимости от периода просрочки, поскольку поставка энергии в спорные сроки и ее неоплата подтверждены.

Требование: О признании недействительными постановлений таможенного органа, об отмене актов о замене стороны исполнительного производства.

Обстоятельства: Посчитав заявленную обществом таможенную стоимость недостоверной, таможенный орган после выпуска товара вынес решение, в соответствии с которым направлены требования об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом соблюдена процедура направления правопредшественнику общества требований об уплате таможенных платежей, обществом пропущен установленный ст. 198 АПК РФ срок на обращение в суд.

Требование: О признании недействительными договоров о переуступке доли, регистрационной записи, применении последствий недействительности сделок, обязании внести в реестр сведения об учредителе общества, изменения в учредительный договор.

Обстоятельства: По мнению истца, расписка в получении документов не соответствует Закону о государственной регистрации, отсутствует документ об уплате госпошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не знали о несогласии истца на совершение сделок. Пропущен срок исковой давности. Представлены все документы для регистрации.

Требование: Об обязании возвратить уплаченные денежные средства, взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что цель договора не достигнута, услуги оказаны исполнителем не в полном объеме и ненадлежащего качества, и указывал на оставление без удовлетворения претензии о возврате полученного вознаграждения и уплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма подлежащих возврату исполнителем денежных средств определена с учетом фактически оказанных им услуг. Неустойка за нарушение срока оказания услуг начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок ее подачи.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку месячный срок на подачу жалобы не пропущен.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества должника, в редакции, представленной конкурсным управляющим, за исключением пункта, в котором указаны договоры аренды и предложенных им цены отсечения, величины снижения начальной цены продажи имущества должника и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными пунктов и приложения к положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что снижение цены, предложенное залоговым кредитором, способно негативно повлиять на возможность выявления потенциальных покупателей, готовых приобрести имущество по наиболее выгодной цене при условии проведения первых и повторных торгов по рыночной цене и ее последовательном снижении в публичном предложении.

Решение: Определение оставлено без изменения.