Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами, минуя счета в уполномоченных банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, а также пропуском срока обращения в суд.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов и обязании предоставить участок в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в отношении спорного участка ведутся судебные разбирательства по вопросу заключения договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является субъектом, поименованным в п. 5 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", на которые распространяется льготный порядок предоставления участков, оно могло претендовать на участок по общим правилам (посредством участия в торгах).

Требование: О взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) для содержания общего имущества.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Требование: О взыскании пени.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продуктов питания.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неисполнение покупателем претензии об оплате поставленного товара в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам покупателя об отсутствии соответствующих полномочий у лиц, подписавших договор и акт сверки взаимных расчетов. Не проверено, относится ли покупатель к категории лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, совершение ее с целью причинения вреда кредиторам не доказано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (изготовление пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях организации состава вмененного правонарушения. Отсутствуют доказательства принятия организацией полного комплекса мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в области осуществляемой деятельности, а также наличия объективных причин, препятствующих соблюдению данных требований.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерством здравоохранения не исполнены договорные обязательства по оплате выполненных работ по установке системы оповещения о пожаре.

Встречное требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части требований к министерству здравоохранения, поскольку факт выполнения обществом работ в полном объеме доказан. В части требований к министерству финансов отказано, в связи с тем, что функцию главного распорядителя бюджетных средств выполняет министерство здравоохранения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как нарушен срок выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц администрации.

Обстоятельства: Заявители полагали, что третьему лицу безвозмездно передан в собственность объединенный земельный участок, на котором располагались принадлежащие ему объекты недвижимости.

Решение: Производство по делу в части требований участника общества прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в судебном заседании не были привлечены все стороны, о чьих правах принято решение.

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимости, обязании возвратить имущество, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что общество необоснованно уклоняется от оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец реализовал досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, ответчик не произвел оплату приобретенного имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, которые могли повлечь занижение размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован возможностью приобретения права аренды исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано обращение в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с приложением к нему кадастрового паспорта и утвержденного акта выбора.