Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Обстоятельства: Участник указывал на неисполнение обществом требования о предоставлении спорных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник имеет право на получение документов о деятельности общества. Доказательства, свидетельствующие о том, что он действовал недобросовестно или вопреки интересам общества, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении должника. Выдан исполнительный лист.

Решение: Определение отменено, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, так как денежных средств и имущества у должника не имеется, судебные расходы (в том числе вознаграждение арбитражного управляющего) подлежат взысканию с лица, инициировавшего процедуру банкротства должника. Отсутствуют основания для уменьшения размера вознаграждения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за необоснованное применение тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму напряжению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что на технологическое оборудование карьера поставляется электроэнергия среднего первого напряжения, на которую утвержден соответствующий тариф. Электроэнергия иного напряжения в силу технологических требований в этой точке не поставляется. При расчетах с потребителем общество взимало плату в большем размере, чем предусмотрено установленным тарифом, что повлекло необоснованное получение дохода.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 7 ст. 83.2 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за отстранение общества от участия в электронном аукционе на приобретение жилых помещений в муниципальную собственность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту заключения контракта выявленные недостатки могли быть и фактически были устранены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях предпринимателя вмененного состава правонарушения, соблюдение порядка привлечения к ответственности и отсутствие оснований для признания его малозначительным, а также снижение размера штрафа низшего предела.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку транспортное средство безвозмездно отчуждено по первоначальному договору, который заключен с заинтересованным лицом в условиях неплатежеспособности должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При этом конечный приобретатель автомобиля не соответствует критериям добросовестного приобретателя, так как не принял разумных и осмотрительных мер по проверке чистоты приобретения имущества.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество поставило в многоквартирный дом тепловую энергию, которая не оплачена в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оплатила тепловую энергию, поставленную обществом в дом, находящийся в ее управлении.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании принять заявленную в рамках декларирования таможенную стоимость товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии заявленной таможенной стоимости и самостоятельно ее скорректировал, ссылаясь на недостоверность заявленных сведений обществом о стоимости товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал указанное в требованиях общества декларирование, резолютивная часть решения не соответствует описательной и мотивировочной его части.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств о назначении повторной экспертизы и вызове эксперта; определена начальная продажная цена предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора, по которому предоставляется право пользования объектами общей собственности в жилом многоквартирном доме для размещения оборудования связи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконное использование компанией его оборудования по договору и создание им препятствий товариществу по обеспечению доступа к оборудованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что заключение договора привело к невозможности использования обществом своего оборудования и осуществления им своей деятельности, что, заключая оспариваемый договор, компания и товарищество имели намерение причинить вред обществу, не представлены.

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договоров вследствие противоправных действий его должностного лица. Расчет задолженности произведен с учетом внесенной во вклад суммы и установленной в договоре процентной ставки. Отсутствуют основания для применения при расчете процентов ставки для вкладов "до востребования".

Требование: О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и неустойки за просрочку ее внесения.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на ненадлежащее исполнение учреждением (обладателем права оперативного управления на помещения в многоквартирном доме) обязательств по внесению спорных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период помещения учреждения находились в аренде у фирмы. Управляющая компания документально не подтвердила предъявление соответствующего требования к фирме. После прекращения арендных отношений с фирмой учреждение самостоятельно несло расходы на содержание и ремонт общедомового имущества и внесло плату в полном объеме.