Обстоятельства: Определением отказано во взыскании стоимости услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим, ввиду неподтвержденности указанной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Администрация считала, что антимонопольный орган не представил доказательства нарушения ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" ("Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений").
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на возмещение затрат на уплату ежемесячных процентов по кредитному договору, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Министерство отказало в предоставлении субсидий со ссылкой на то, что общество не выполнило обязательства по погашению основного долга и процентов в соответствии с договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у министерства отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении субсидии.
Требование: О взыскании штрафных санкций по контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что характеристики переданного поставщиком товара полностью соответствуют условиям контракта. Отказ заказчика в приемке товара по причине указания на нем торговой марки противоречит положениям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Требование: О признании незаконными и недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, сославшись на ее неверное определение. После внесения обществом денежных средств в обеспечение уплаты таможенных платежей товары выпущены в свободное обращение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости представило все необходимые документы. Недостоверность представленных сведений не доказана.
Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку воля общества направлена на замену обязательства по передаче имущества на взыскание денежной суммы, общество просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта в целях включения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, указывая на неправомерное включение в состав расходов НДС, доначисленного налоговой проверкой, и необоснованное применение ставки в размере 0 процентов в части оказания услуг по перевалке грузов за пределами морского порта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенная обществом ошибка (искажение) в определении налоговой базы по налогу на прибыль из-за неотнесения сумм расходов, связанных с уплатой НДС за свой счет, привела к излишней уплате налога на прибыль. Общество документально подтвердило исправление ошибки за предыдущие периоды.
Требование: О признании незаконными действий, недействительными требования и решений фонда в части пени, инкассового поручения.
Обстоятельства: Фонд провел камеральную проверку представленной обществом расчетной ведомости по средствам фонда, по результатам которой составил акт и принял решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности и выставил требование о взыскании недоимки и пени.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена природа возникновения задолженности по страховым взносам.
Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не подписана представителем.
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества, поскольку установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Получаемый им доход с учетом прожиточного минимума недостаточен для покрытия долгов перед кредиторами.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, поскольку все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, выполнены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет к увеличению расходов. Должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О возмещении убытков, возникших в результате самовольного демонтажа (разрыва трубопровода) системы отопления нежилых помещений.
Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерное отключение управляющей компанией помещений, принадлежащих ему на праве собственности, от системы отопления, что повлекло необходимость несения затрат на дополнительное обеспечение помещений теплом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, что общество доказало увеличение объема потребления электрической энергии относительно всей площади нежилых помещений.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальной адресной программе "Капитальный ремонт многоквартирных домов".
Обстоятельства: Товарищество ссылалось на неоплату обществом долевого участия в софинансировании капитального ремонта многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество (собственник нежилых помещений) обязано участвовать в расходах по капитальному ремонту общего имущества, факт выполнения им работ, аналогичных тем, которые выполнялись в рамках адресной программы, не доказан.
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: Предприниматель указывал на наступление страхового случая и уклонение общества от выплаты возмещения в досудебном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наступление страхового случая в виде кражи со взломом.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: По мнению общества, у банка не было оснований для перечисления предприятию спорной суммы, так как он не проверил порядок и объем выполнения договора на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий предприятия, который к тому времени уже был расторгнут в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед предприятием по договору, поэтому у предприятия возникло право требования к банку о выплате предусмотренной банковской гарантией денежной суммы.
