Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с тем что общество сообщило о невозможности предоставления запрошенных документов и согласии с корректировкой таможенной стоимости, таможенный орган скорректировал ее шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода при оформлении ввезенного товара. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии финансовой возможности кредитора предоставить должнику заем в спорный период, реальности заключения договора и передачи денежных средств должнику.

Требование: Об обязании возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что ущерб, причиненный водным биоресурсам и среде их обитания, на дату обращения в суд и в период рассмотрения иска не возмещен.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом частичного исполнения компанией обязательств по возмещению ущерба, поскольку компания ранее привлекала третьих лиц к осуществлению искусственного воспроизводства водных биоресурсов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, она подлежит погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Объективные причины пропуска срока подачи заявления о включении требования в реестр не установлены.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он понес убытки вследствие удержания ответчиком вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал необходимую совокупность элементов убытков. Размер подлежащих взысканию убытков определен с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Требование: О признании недостоверными сведений, содержащихся в техническом паспорте на помещение.

Обстоятельства: Истец полагал, что внесенные ответчиком в технический паспорт сведения в части размеров помещений, которые он арендовал, и сведения о расположении перегородки между ними не соответствуют сведениям, содержащимся в абрисе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не обосновано, какие его права могли быть восстановлены посредством признания недостоверными сведений, так как изменения в договор аренды подлежат внесению по согласованию сторон сделки, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора, указании, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи об обременении участка правом аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на использование арендатором участка не по целевому назначению и ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора арендатор оплатил задолженность и пеню; 2) Требование удовлетворено, так как участок используется арендатором в нарушение цели предоставления. Арендная плата неоднократно вносилась не в полном объеме. Данные нарушения признаны существенными.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временному управляющему отказано, так как не представлены документы, подтверждающие балансовую стоимость активов должника, необходимые для определения процентов, и не доказан размер процентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ и отказ от подписания актов выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленные к приемке подрядчиком акты не могут быть приняты, так как стоимость и объемы работ, указанные в них, не предусмотрены проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу. В условиях отсутствия контракта, заключенного с соблюдением требований, предусмотренных законом, фактическое выполнение подрядчиком работ на объекте публичного образования не может повлечь возникновение на стороне заказчика обязательств по их оплате.

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка по заявленной цене.

Обстоятельства: При заключении договора между хозяйством и департаментом возникли разногласия относительно выкупной цены участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны обстоятельства, связанные с первоначальным определением кадастровой стоимости участка, в том числе с включением его в перечень подлежащих государственной кадастровой оценке объектов недвижимости. Не дана оценка действиям кадастровой палаты по изменению кадастровой стоимости участка на предмет наличия признаков исправления технической ошибки, допущенной при включении сведений в государственный кадастр недвижимости.

Требование: О признании незаконным бездействия и недействительным ненормативного правового акта налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, в связи с неисполнением обществом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 76 НК РФ приостановил операции по его счетам в банке, отказал в возврате излишне взысканных сумм налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, без проверки и оценки всех доводов и доказательств, нерассмотрения части заявленных требований.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) департамента, выразившихся в уклонении от заключения договора аренды земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия (бездействие) департамента не соответствуют закону и нарушают его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку департамент нарушил порядок рассмотрения заявления, установленный п. 3 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ, в связи с чем на него возложена обязанность рассмотреть заявление общества и принять соответствующее решение.

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого здания.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на расторжение договора, невозврат арендатором здания и на уклонение от внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не возвратил здание арендодателю после прекращения договора, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания долга по арендной плате.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, обеспечения исполнения контракта.

Обстоятельства: Управление ссылалось на неоплату дирекцией оказанных услуг по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Обязательства по контракту управлением выполнены в полном объеме, поэтому в соответствии с контрактом дирекция обязана вернуть сумму обеспечения исполнения контракта.