Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительными договоров аренды, об открытии расчетных счетов, кредитного договора, договора о предоставлении государственной гарантии.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик заключил кредитное соглашение с нарушением действующего законодательства и устава.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Истец, действуя осмотрительно, добросовестно и разумно, мог узнать о совершенных сделках по результатам проведенного годового общего собрания.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Комитет указывал на незаконное расположение на спорном участке нестационарного торгового объекта.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании права пользования участком.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен на основании протокола проведения торгов и договора. Доказательств представления участка либо заключения договора раньше не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в претензии указано на необходимость освобождения незаконно занимаемого участка, на момент направления данной претензии договор уже прекратил действие.

Требование: О признании незаконными отказов в согласовании границ вновь образуемых земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы тем, что спорные участки расположены в границах участка, являющегося предметом судебного спора, до разрешения которого рассмотрение заявлений предпринимателей невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматели не являются правообладателями (собственниками, арендаторами) исходного участка. На участке предполагается размещение объектов федерального и местного значения. Представленная схема расположения участков не соответствует требованиям, установленным Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 762.

Требование: О взыскании долга и убытков в виде упущенной выгоды по договору поставки.

Обстоятельства: Компания направила в адрес завода претензию, сообщив о неисправности поставленного оборудования, и потребовала произвести его замену на иное либо возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, что в материалах дела имеются письма завода, где он гарантирует оплату ремонтных работ, а в случае заключения с обществом мирового соглашения оставить взамен спорных насосов новые, не свидетельствуют ли действия завода о признании обязанности устранить некачественность товара, не прервали ли они течение срока давности и пропущен ли он.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что дело о банкротстве завершено, а его требования остались непогашенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, израсходованные управляющим с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не причитались кредитору третьей очереди - налоговому органу, соответственно убытки причинены иным кредиторам должника. У должника имелась непогашенная задолженность по текущим платежам и кредиторам второй очереди.

Требование: О взыскании задолженности по договору на обработку данных, принятых от приборов мониторинга.

Обстоятельства: Общество указывало на невнесение заводом ежемесячной абонентской платы, а также платы за замену сим-карт в навигационном оборудовании, ремонт или замену необходимого для пусконаладочных работ оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее выполнение обществом своих обязательств, в связи с чем завод в одностороннем порядке отказался от договора. Общество не доказало, что система мониторинга работала и отражала необходимые данные. Замечания завода по качеству работ не устранены, результат, имеющий потребительскую ценность, не достигнут.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также в полном объеме транспортные расходы и расходы на проживание представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств по инкассовым поручениям - в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расходование средств, полученных в рамках исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа управления в государственной регистрации договора аренды в отношении земельного участка, обязании зарегистрировать право аренды на участок.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием в сведениях ЕГРП записи о праве на спорный объект.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка спорному договору на предмет соответствия действовавшим в рассматриваемый период нормам земельного законодательства.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании к освобождению земельного участка и передаче его арендодателю.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соблюдение порядка досрочного расторжения договора. Не установлены обстоятельства, связанные с предоставлением земельного участка в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными результатов открытого конкурса и подведения итогов на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам по нерегулируемым тарифам прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков по договору на поставку товара.

Обстоятельства: Компания полагала, что действия общества причинили ей убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в разнице между стоимостью товара до нарушения обязательств по сроку отправки груза и после такого нарушения и стоимостью, по которой компания произвела отправку груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не исполнило принятые на себя обязательства по перевозке грузов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с прекращением деятельности ответчика и исключением его из ЕГРЮЛ как недействующего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконной регистрации права собственности на участок, обязании погасить новую регистрационную запись и восстановить запись о регистрации права за главой хозяйства.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что действия управления, о которых он узнал из выписки из ЕГРП, являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление обязано было исполнить незамедлительно поступившее определение суда о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий, связанных с отчуждением и (или) регистрацией перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация указывала на наличие на стороне общества задолженности, возникшей в связи с изменением порядка расчета платы за пользование участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не может в одностороннем порядке изменить порядок расчета арендной платы. Общество вносило плату в соответствии с условиями действующего договора, задолженность перед администрацией в спорный период отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендных платежей подтвержден, в связи с чем применена установленная договором мера обеспечения исполнения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано со ссылкой на недоказанность уклонения истца от передачи объекта аренды.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не установлены различия относительно учета в реестре и порядка удовлетворения в деле о банкротстве должника требований заимодавца по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому должник предоставил залог, и поручителя, частично исполнившего обязательство заемщика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что дистрибутивы являются объектом правовой охраны, в отношении которых нарушены его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нахождения в помещении общества компьютеров с установленным на них нелицензионным программным обеспечением. Использование программ подтверждено экспертным заключением.