Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании субсидии на возмещение части затрат на услуги по подаче и отводу воды на посевы риса.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нарушение обществом условий предоставления субсидии в виде недостижения показателя результативности по фактическому сбору зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостижение показателей результативности не обусловлено действиями самого общества, а связано с возникновением чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненаправлении в банк платежных поручений для перечисления денежных средств, в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, и взыскании с него убытков, поскольку конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, в соответствии с требованиями закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества, договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и погашении записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что договор совершен с нарушением определенного ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка одобрения сделок с заинтересованностью при злоупотреблении правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение спорного договора соответствовало волеизъявлению общества, выраженному в совокупном волеизъявлении всех его участников, такой договор не может быть признан совершенным с нарушением ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Требование: О признании недействительными договоров поставки и дополнительных соглашений к ним, возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что спорные договоры и подписанные во исполнение указанных договоров товарные накладные являются мнимыми сделками, совершенными без их одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателю были представлены протоколы собраний членов кооператива, на которых приняты решения об одобрении заключаемых сделок. Договоры фактически исполнены, стороны сделок не являются аффилированными лицами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с принятием обеспечительных мер.

Обстоятельства: Истец полагал, что в период действия обеспечительных мер отсутствовала возможность владения, пользования и распоряжения объектами недвижимости, возведенными на арендуемом им земельном участке, в том числе передачи данных объектов в залог для получения кредита и совершения иных гражданско-правовых сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры не предполагали ограничения в использовании участка и расположенных на нем объектов. Доказательства того, что истец обращался с заявлением о выдаче кредитных средств под залог объектов, не представлены, необходимость получения кредита не обоснована.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на определение арбитражного суда по другому делу, которым в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда в данном случае не имелось препятствий для рассмотрения требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения в части истребования предмета лизинга вне рамок дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возвращении имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования не связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику, ссылка на постановление ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не обоснована.

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, имеется спор о праве, отсутствуют заявления иных кредиторов о признании банкротом должника, не доказана неплатежеспособность должника.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором должника по денежным обязательствам, имеющим значение для определения наличия признаков банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество на основании постановления администрации, являясь арендатором земельного участка, помимо арендных платежей вносило также платежи за прилегающий земельный участок санитарно-защитной зоны. Общество полагало, что произведенные платежи безосновательны.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано, что общество производило оплату в бюджет без установленных правовых и фактических оснований. В остальной части отказано, так как пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются ничтожными сделками, так как их условиями предусмотрено выполнение частей одного вида работ, что недопустимо; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены выводы относительно изложенных в письме органа государственной власти субъекта РФ сведений о наличии технической ошибки, допущенной заказчиком при составлении текста контракта.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано надлежащее хранение документов при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности. Кроме того, не доказано принятие мер по восстановлению бухгалтерской отчетности и иной украденной документации должника (в том числе на электронных носителях).

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить незаконно взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате излишне взысканных таможенных платежей в связи с подачей заявления по истечении установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество вправе обратиться с имущественным требованием о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины в течение общего трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, с момента, когда узнало о нарушении своего права.

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные нежилые здания, внести в ЕГРН записи о прекращении права собственности на здания и аннулировать записи о регистрации, указании, что решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета объектов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что здания возведены с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, без получения на это необходимых согласований и разрешений, на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здания соответствуют техническим и строительным нормам и правилам. Пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконной государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязании погасить запись о регистрации.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.