Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, указав, что заявленные сведения о ее стоимости должным образом не подтверждены, таможенная стоимость имеет низкий ценовой уровень, скорректировав ее шестым методом определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу и обоснованность ее корректировки.

Требование: Об обязании демонтировать за свой счет незаконно установленную рекламную конструкцию.

Обстоятельства: По мнению комитета, спорная конструкция отвечает признакам рекламы, установлена самовольно, нарушает права жильцов дома, на котором она установлена, поэтому подлежит демонтажу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная конструкция не содержит сведений рекламного характера, поэтому требования ФЗ "О рекламе" на спорные отношения не распространяются.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных и не заявленных требований кредиторов, поскольку финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, у должника отсутствовало имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости независимой экспертизы.

Обстоятельства: Общество обратилось с претензией о выплате разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие вины в действиях обеих сторон дорожно-транспортного происшествия подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности за должником обыкновенных именных акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен на невыгодных для должника условиях, возлагал на него дополнительные финансовые расходы, существенно отличался в худшую сторону от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах заключались должником аналогичные договора.

Требование: О взыскании страховых взносов, непринятых к зачету расходов, штрафа за занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов.

Обстоятельства: Фондом социального страхования ссылался на неисполнение требования о возмещении не принятых к зачету расходов в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о предоставлении документов вручено плательщику за 1 день до окончания срока проведения проверки, рассмотрение материалов проверки проведено без надлежащего уведомления.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель реализовал свое право на приобретение объектов недвижимости, направив обществу соответствующее уведомление, однако общество уклонилось от регистрации.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сделка по предоставлению в аренду объектов недвижимости является ничтожной; 2) Встречное требование удовлетворено, так как у генерального директора акционерного общества не было полномочий на совершение спорной сделки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией выполненных работ в досудебном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены возврат компании переданного обществу оборудования или использование его в процессе выполнения подрядных работ, не определено его местонахождение и техническое состояние.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предприятие признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за возложение на общество обязанности по содержанию участка сети и по установке узла учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предприятием, занимающим доминирующее положение на рынке услуг производства и реализации питьевой и технической воды, пропуска сточных вод, поставки тепловой энергии, антимонопольного законодательства подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия), распоряжений ответчиков, недействительным межевого плана, обязании снять земельные участки с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Истцы полагали, что оспариваемые действия по разделу участка, постановке образованных участков на кадастровый учет, регистрации договора аренды участка и дополнительных соглашений к нему нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по истечении срока договоров на предоставление торговых мест у истцов отсутствуют законные основания для использования как исходного участка, так и выделенных из него участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на получение ответчиком денежных средств по ничтожному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках спорных правоотношений истец являлся фактическим получателем тепловой энергии и, следовательно, лицом, обязанным оплатить ее. Суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами кондикционных правоотношений.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемым судебным актом не затрагиваются права заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на решение городского суда, которым признаны недействительными предоставление документов о наличии права постоянного бессрочного пользования, но не основание наделения указанным правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует материальное право в отношении не определенной на местности части приватизированного одним из соответчиков земельного участка, что исключает защиту права путем предъявления виндикационного иска.

Требование: О включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 322 АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам на выполнение работ по составлению отчетов об оценке имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неоплату администрацией выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" стоимость договоров, заключаемых с предпринимателем (единственным исполнителем) в течение года, не должна была превышать определенной суммы. Заключая часть спорных договоров, стороны вышли за пределы установленной суммы, так как между ними уже были заключены другие сделки, следовательно, договоры признаны ничтожными.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом поставленного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты поставки компанией электрической энергии и ненадлежащего исполнения обществом обязательств по ее оплате. Объем ресурса определен компанией по прибору учета, принятому в эксплуатацию и признанному пригодным к применению при очередной технической поверке. Общество документально не опровергло показания прибора учета и не представило доказательства его неисправности.