Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Компания ссылалась на оставление администрацией без ответа претензии о возмещении понесенных им расходов на содержание нежилых помещений, ремонт, уборку придомовой территории, мест общего пользования, обслуживание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт осуществления компанией деятельности по управлению домом, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также принадлежности на праве собственности помещений в спорном многоквартирном доме администрации и наличия у нее обязанности по их содержанию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что при заключении договора не проведены установленные законом конкурсные процедуры, нарушены права публичных собственников спорного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в нарушение требований ФЗ "О защите конкуренции" заключен без проведения аукциона, согласие всех собственников имущества на передачу его в аренду не получено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества должника, поскольку не представлены надлежащие доказательства передачи должнику оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску сельхозпродукции, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Комбинат указывал на то, что оспариваемое соглашение содержит условие о безвозмездности хранения переданной обществом продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали стоимость услуг по приему и отпуску продукции, отсутствие цены за услуги по хранению не свидетельствует о безвозмездности договора. Кроме того, безвозмездное хранение не является дарением и не противоречит закону, так как обязанность уплатить вознаграждение за хранение императивно не установлена главой 47 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен на неравноценных условиях при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и на момент рассмотрения спора в полном объеме должником не погашена.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в пользу временного управляющего вознаграждения, процентов и судебных расходов в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Водоканал указывал на выявленное наличие на объекте общества двух выходов в водопроводную сеть с неопломбированными задвижками и неисполнение претензии об оплате стоимости самовольно потребленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не изменяло ранее существовавшую схему подключения водопровода. Водоканал не исполнил обязанность по проверке водопроводно-канализационных устройств в момент принятия прибора учета и водопроводной насосной станции в эксплуатацию, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, ссылался на неоплату учреждением выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке, неисполнение предписания об устранении нарушений в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава вмененного правонарушения подтверждено, совершенное правонарушение не является малозначительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование: О признании незаконными решения и требования налогового органа, обязании устранить допущенные нарушения законных интересов общества.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана недобросовестность налогоплательщика, направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с наличием в действиях учреждения вмененного состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным и замены штрафа на предупреждение.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора подряда оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлялась претензия лицу, уполномоченному действовать в интересах ответчика на основании доверенности. Договор также был подписан данным лицом, что свидетельствует о наличии у него полномочий как на заключение договора с истцом, так и на его расторжение.

Требование: О признании недействительным результата открытого конкурса, обязании признать победителем конкурса и выдать ему свидетельство на право осуществления регулярных перевозок пассажиров.

Обстоятельства: Лицо, подавшее заявку на участие в конкурсе и не признанное победителем конкурса, полагало, что организатором торгов допущены нарушения правил проведения указанного конкурса, влекущие признание его недействительным.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом критерия подсчета баллов, которые могли повлиять на определение победителя конкурса.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба кредитора о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в несовершении действий по реализации предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля сторон договора была направлена не на предоставление и возврат заемных денежных средств, а на создание искусственной кредиторской задолженности, недобросовестное поведение как должника, так и кредитора.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное в результате проверки вмешательство фабрики в работу прибора учета и уклонение от оплаты электроэнергии в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления обществом электроэнергии.