Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не приведено обоснование местоположения границ участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существующая в ЕГРН смежная граница между участками имеет пересечение с контуром здания. Уточняемое местоположение границ участков существует на местности более пятнадцати лет. Установлены наличие реестровой ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ по разделу участка, а также отсутствие спора о праве либо о фактических границах спорных участков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за выполненные подрядные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акты сверок подписаны неуполномоченными лицами, а действия по признанию долга совершены должником за пределами установленного ст. 196 ГК РФ общего срока исковой давности. Кредитор и должник являются заинтересованными лицами.

Требование: О признании частично недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами признаны обоснованной и частично обоснованной жалобы на действия учреждения, выразившиеся в неправомерном установлении требований к товару в аукционной документации к контракту по поставке медицинского оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подробное изложение порядка раскрытия характеристик и значений товара не является нарушением ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Требование: О взыскании убытков в связи с несвоевременной оплатой товара.

Обстоятельства: Истец полагал, что умышленное и намеренное нарушение ответчиком обязательств по оплате спорного товара явилось причиной отсутствия у него денежных средств на ведение финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и суммой заявленных истцом к взысканию убытков не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.

Обстоятельства: Арендодатель в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка направил арендатору проект дополнительного соглашения, по которому расчет годовой платы произведен исходя из кадастровой стоимости, установленной для категории "земли поселений", однако арендатор отказался от подписи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о правомерности определения кадастровой стоимости земельного участка предметом спора не являлся. Расчет задолженности по арендной плате и неустойки признан верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль ссылаясь на необоснованное включение обществом в состав расходов затрат на приобретение оборудования и материалов и заявление по этим операциям налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано наличие согласованности действий общества и его контрагента и их направленность на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате и пеней; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по внесению арендной платы за использование земельного участка.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет задолженности по арендной плате с учетом действующих нормативных актов; 2) Требование оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заказчик признан нарушившим ч. 6 ст. 69 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с неправомерным допуском заявки к участию в аукционе на право заключения контракта на оказание услуг углубленного медицинского обследования лиц, занимающихся спортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в мобильном комплексе на базе автомобиля участнику разрешено проводить только рентгенологические исследования, что не соответствует требованиям аукционной документации.

Требование: Об отмене постановления о наложении наказания за нарушение ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за непредставление в регистрирующий орган документов для регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска ценных бумаг в соответствии с требованиями, установленными стандартами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав и событие вмененного правонарушения. Основания для применения норм о малозначительности отсутствуют.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании расходов на проведение государственной экспертизы.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что общество ненадлежащим образом выполнило проектные работы по объекту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении результата работ, выполненных обществом, получено отрицательное заключение.

Требование: О взыскании необоснованно использованных денежных средств обязательного медицинского страхования, штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Фонд ссылался на выявленное нецелевое расходование учреждением спорных денежных средств и их невозврат в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно предъявлено на основании первичных документов, уничтоженных ввиду срока их хранения, в связи с чем невозможно установить достоверность содержания акта проверки, а также факты своевременного устранения выявленных дефектов.

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков (реальный ущерб).

Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение по оспариваемым договорам денежных требований, не обеспеченных реальным исполнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной осмотрительности, обычной для деловой практики совершения подобных сделок, не указало, в чем именно выразилось намерение банка причинить ему вред, какую противоправную цель преследовал банк при заключении договора.

Требование: О применении последствий недействительности договора займа в виде взыскания полученных по договору денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что вступившим в законную силу судебным решением указанный договор признан недействительным. Претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда по другому делу, рассмотренному с участием сторон по данному делу, основания для взыскания процентов по спорному договору отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на просрочку поставки предприятием медицинской продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение предприятием договорных обязательств доказано, неустойка начислена правомерно. Частично пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при расчете арендной платы администрацией применена неверная методика, в силу чего на ее стороне возникла переплата.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована возможность применения принципа N 7, введенного Постановлением Правительства РФ от 05.05.2017 N 531 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582".