Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что таможенным органом нарушен срок принятия решения о выпуске товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока не подтверждено
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор и должник являются братом и сестрой; кредитор не доказал наличие у него финансовой возможности выдачи займа.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: После окончания срока действия договора арендатор не возвратил предмет аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано перечисление арендодателю в заявленный период арендных платежей.
Требование: О взыскании стоимости поврежденного груза, услуг перевозки, расходов по оплате экспертного заключения.
Обстоятельства: Повреждение груза, перевозимого экспедитором, образовалось из-за некачественной дополнительной упаковки, в результате чего использование груза по прямому назначению невозможно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, приемка товара осуществлялась по количеству мест без досмотра содержимого упаковки, вследствие чего не представляется возможным определить, является ли груз, переданный для экспедирования, идентичным грузу, указанному в счете.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы по размещению рекламной конструкции на фасаде многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на отсутствие оснований для безвозмездного использования фасада дома для размещения рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер платы определен исходя из утвержденного собственниками помещений дома тарифа за аренду 1 кв.м рекламного места на момент окончания пользования.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе ООО в предоставлении муниципальной преференции в виде заключения договора аренды нежилого помещения, в котором осуществляется реализация хлебобулочных изделий населению ЗАТО.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление преференции не соответствует целям, установленным ФЗ "О защите конкуренции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность ООО не может быть отнесена к формам социальной защиты населения и охватывает все население ЗАТО (отсутствует адресность).
Требование: О взыскании фрахта по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер).
Обстоятельства: Судовладелец ссылается на то, что фрахтователь не полностью оплатил счета, выставленные на оплату фрахта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения судна у фрахтователя в тайм-чартере и частичная оплата фрахта подтверждены.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в деле документов и истребования у заявителя доказательств направления дополнения к кассационной жалобе налоговому органу.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил услуги, указав, что их стоимость должна исчисляться из одноставочного тарифа.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер процентов уменьшен, поскольку стоимость услуг правомерно рассчитана по двухставочному тарифу, размер процентов снижен, применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Производство по кассационной жалобе на судебные акты об отказе во внесении изменений в договор аренды земельного участка приостановлено до опубликования на сайте ВАС РФ судебного акта, которым должна быть определена практика применения земельного законодательства, устанавливающего основания взимания и предельные размеры годовой арендной платы за участки, находящиеся в публичной собственности и занятые объектами, относящимися к системе магистральных газопроводов.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным бездействием таможни, поскольку доказательства того, что размер понесенных расходов не соответствует критерию разумности, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда дополнительные работы по восстановлению асфальтового покрытия.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено выполнение работ по соглашению, а доказательства наличия у заказчика претензий относительно качества работ не представлены.
Требование: О признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что имущество изъято у лица, не являющегося должником по исполнительному производству и что нарушены его права как собственника имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава нарушают права заявителя, не являющегося стороной исполнительного производства.
Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований по соблюдению порядка оказания медицинской помощи пациентке по профилю "акушерство и гинекология".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала ООО либо выдаче в натуре имущества такой же стоимости - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО недвижимого имущества.
Решение: Определение отменено, поскольку стоимость имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, существенно превышает действительную стоимость доли заявителя, следовательно, испрашиваемые меры несоразмерны заявленному требованию.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании процентов по вознаграждению внешнего управляющего, поскольку в период проведения процедуры внешнего управления прироста стоимости чистых активов должника не было, должник не приступал к расчетам с кредиторами третьей очереди, расчеты были произведены лишь с кредиторами второй очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по другому делу, позиция ВАС РФ по которому имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует предложить ответчику представить в обоснование его возражений о наличии между сторонами договорных отношений и перечислении спорных денежных средств в счет оплаты оказанных по договору транспортных услуг письменные доказательства в подлинниках или надлежаще заверенных копиях.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление Росимущества как представитель собственника плотины должно возместить ему стоимость пара, поставленного для обогрева технических деталей плотины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период именно общество осуществляло поставку пара на плотину для безостановочного технологического процесса ее работы, оплата пара не произведена.
Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные квартиры жилых домов, находящиеся в муниципальной собственности.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управляющая домом компания не исполнила обязанности по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания должна производить расчет за коммунальные ресурсы, расчет иска верен.
Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что он принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невозмещение арендатором в добровольном порядке ущерба в связи с незаконной рубкой деревьев в водоохранной зоне.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения арендатором лесонарушения (протокол о лесонарушении составлен с нарушением срока, установленного инструкцией о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства).
Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение обществом установленного Стандартами раскрытия информации порядка опубликования информации в печатных изданиях (не опубликована информация о расчете нерегулируемой составляющей в ставке покупки потерь электроэнергии и коэффициента бета).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество отпуск электроэнергии по регулируемой цене, в расчете которой имеется нерегулируемая составляющая, не осуществляет.
Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, что выразилось в неуказании в документации об аукционе параметров эквивалентности товаров, используемых для выполнения работ, являющихся предметом аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документация об аукционе содержит параметры товаров, по которым может быть определена эквивалентность товаров иных марок, предлагаемых участниками.
