Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи облигаций и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что договор является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района, об обязании заключить договор купли-продажи части земельного участка.

Обстоятельства: Предприятием отчуждены объекты недвижимости, право бессрочного пользования предприятия на часть заявленного участка прекращено, однако предприятие не обращалось в администрацию с заявлением о приобретении участка меньшей площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок меньшей площади не сформирован, оснований для признания отказа администрации незаконным не имеется.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в осуществлении возврата НДС, об обязании возвратить излишне уплаченный НДС, о начислении и возврате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного НДС, начислить и выплатить проценты на сумму излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущены установленные сроки для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате налога и с настоящим заявлением в суд.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должника, поскольку заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате первого этапа работ по договору на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на необоснованный отказ заказчика от оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт сдачи-приемки работ по первому этапу подписан руководителями сторон без замечаний, отказ от оплаты работ является необоснованным.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении в собственность общества земельных участков, об обязании устранить нарушения прав общества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением полного пакета необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в признании незаконным отказа в предоставлении в собственность одного из участков, поскольку площадь испрашиваемого участка более чем в семь раз превышает площадь, необходимую для эксплуатации находящихся на участке объектов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа по невыпуску в установленный срок товара. Общество ссылается на то, что бездействие таможенного органа повлекло несение обществом дополнительных расходов по оплате хранения и использования контейнера с товаром.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом расходов в связи с незаконным бездействием таможенного органа подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в ходе проверки деятельности должника установлено перечисление в пользу общества денежных средств по договору, а документы, подтверждающие договорные отношения с обществом, отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения, а само по себе отсутствие документов не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств, учитывая их перечисление обществу в течение длительного времени.

Требование: О взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина, при этом упаковка тары не имеет признаков потерь и хищений, а также повреждений пломб, а грузоотправитель отказался возместить стоимость недостающего топлива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку грузоотправитель не является стороной договора поставки и надлежащим ответчиком по делу, к нему не могут быть предъявлены требования о возврате уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления допущена опечатка в указании даты его изготовления.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем в полном объеме поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена договором, заявкой на поставку товара, актом сверки расчетов, товарными накладными, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, решение о его правах и обязанностях или о возложении на него какой-либо обязанности судом не принято.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара в рамках заключенного сторонами договора подтвержден, доказательства оплаты не представлены.

Требование: Об обязании исполнить договор об оказании рекламных услуг путем размещения объявления истца.

Обстоятельства: Ответчик отклонил объявление истца об оказании услуг лазерной эпиляции в связи с непредставлением лицензии на осуществление медицинской деятельности. При этом истец ссылается на то, что оказывает бытовые косметические услуги и спорной лицензии не требуется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедуру лазерной эпиляции можно оказывать только в учреждениях с медицинской лицензией; в соответствии с договором ответчик вправе был запросить лицензию.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец (застройщик) ссылается на невозвращение ТСЖ займа и неуплату процентов за его пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество создано застройщиком и на момент заключения договора находилось под его контролем, в уставе товарищества предусмотрено освобождение его от ответственности по искам, возникшим в период, когда застройщик был вправе влиять на принятие решений, совершение сделок.

Требование: О признании недействительным соглашения о новации долгового обязательства по договору поставки в заемное обязательство.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенное с ответчиком соглашение о новации совершено с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что у истца отсутствовала какая-либо задолженность перед ответчиком.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об оплате оказанных услуг по подготовке и осуществлению ликвидации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, оказанные услуги не оплачены.

Требование: О взыскании задолженности по договору о приеме таксофонных карт.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ответчику услуг по договору подтвержден, доказательства оплаты услуг не представлены, имел место перерыв течения срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ по факту оказания услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места для проживания и питания иностранному гражданину без соответствующего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что иностранный гражданин осуществлял на территории РФ трудовую деятельность, требующую получения разрешения, и что услуги оказаны обществом именно иностранному гражданину.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик, фактически требующий взыскать сумму предварительной оплаты, не передал покупателю продукцию на сумму не перечисленной покупателем предварительной оплаты, а возможность понуждения покупателя к оплате непереданной продукции ГК РФ не предусмотрена. Поставщик выбрал неверный способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения в части замены стороны по делу не соответствует резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела и опубликованной на официальном сайте ВАС РФ.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства предприятием указано на определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для пересмотра судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение возмещения возможных убытков путем внесения по платежному поручению на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой по делу суммы.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу физического лица денежных средств, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовались и не устанавливались основания выдачи физическому лицу денежных средств.