Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату транспортных услуг.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на просрочку оплаты клиентом оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор не представил доказательства выставления счетов на оплату клиенту, а соответственно, не доказал и просрочку исполнения обязательств по оплате услуг.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик, расторгнувший договор в связи с нарушением сроков выполнения работ, ссылается на невыполнение работ на сумму перечисленного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены, мотивированного отказа от их приемки не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав во взыскании неустойки, не учел, что работы выполнены с нарушением срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договору надлежащим образом и их принятие заказчиком без замечаний подтверждены, а доказательства оплаты работ не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации обществом преимущественного права на приобретение арендуемого помещения.

Обстоятельства: В реализации преимущественного права на приобретение помещения отказано в связи с его включением в Перечень недвижимого имущества, предназначенного для предоставления во владение и в пользование на долгосрочной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение включено в Перечень не произвольно, а в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением критериев, установленных нормативными актами субъекта РФ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу порядка определения объемов электроэнергии для случаев выхода прибора учета из строя и для случаев отсутствия прибора учета в точках исполнения обязательств.

Решение: Применению подлежат расчетные способы, предусмотренные п. 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии применительно к смежным сетевым организациям.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку артезианской воды, оказание услуг по химической подготовке воды и водоотведению.

Обстоятельства: Ответчик не согласен с объемом оказанных услуг по водоотведению, мотивируя это тем, что не вся поставляемая вода потом сбрасывается в канализационную сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета не установлен на канализационном выпуске; в соответствии с договором объем оказанных услуг по водоотведению определяется по объему поставленной артезианской воды и принимается равным этому объему.

Требование: О расторжении государственного контракта на капитальный ремонт туалетов и взыскании неустойки за нарушение срока начала производства строительных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на существенное нарушение генподрядчиком условий контракта (нарушены начальный и конечные сроки выполнения работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик до настоящего времени не передал генподрядчику научно-проектную документацию, срок исполнения обязательства генподрядчика по выполнению работ не наступил.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговый орган оставил без удовлетворения заявление о возврате НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не предприняты действия по устранению противоречий в представленных сторонами доказательствах с целью установления фактических обстоятельств дела, в том числе путем вызова по своей инициативе лиц, участвовавших в составлении документов, исследуемых судом как письменные доказательства.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество, обратившееся после прекращения уголовного дела в таможню с заявлением в целях возобновления таможенного оформления изъятых в рамках уголовного дела товаров с приложением заверенных следователем МВД копий ГТД с комплектом документов, ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела и принятия решения о возврате обществу товаров для их дальнейшего оформления у таможни отсутствовали основания для невыпуска товара.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество, обратившееся в таможню с заявлением в целях возобновления таможенного оформления изъятых в рамках уголовного дела товаров, ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела товары, возвращенные обществу для таможенного оформления, подлежат выпуску в порядке, установленном таможенным законодательством, основания для невыпуска товара у таможни отсутствовали.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что управление ФАУГИ при проведении торгов по реализации земельных участков необоснованно выделило в составе стоимости участков НДС и фактически неосновательно пользовалось не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде НДС, а денежными средствами, поступившими от реализации имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно установил размер денежных средств, подлежащих возврату обществу, на которые общество вправе начислить проценты.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части отказа в отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей. Новыми обстоятельствами заявитель считал принятие постановления Президиума ВАС РФ, которым, по мнению заявителя, изменена практика применения положений статьи 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании даты изготовления постановления.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное распределение "входного" НДС применительно к каждому структурному подразделению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы общества о том, что применяемая им учетная политика не противоречит требованиям главы 21 НК РФ и не приводит к искажению доли "входного" НДС, подлежащего вычету, суд не указал мотивы, по которым не принял возражения общества, со ссылками на нормы права.

Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения, поскольку требование общества о признании его несостоятельным соответствует условиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и признано обоснованным (кредиторская задолженность превышает активы должника, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, денежные средства на расчетных счетах в банках отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей компанией отпущенной на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка энергии в жилой дом, находящийся в управлении компании, количество тепловой энергии обоснованно определено на основании нормативов потребления коммунальных услуг в связи с непредставлением данных о показаниях приборов учета.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в результате бездействия судебного пристава, приведшего к повреждению имущества должника - тягача, несвоевременной реализации тягача, а также полуприцепа, передаче имущества должника по завышенной цене, взыскателю причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения судебным приставом обязанностей.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы (ходатайство не мотивировано и в нем не приведены уважительные причины пропуска срока).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что расходы, понесенные в связи с вынужденным хранением товара, являются убытками, причиненными незаконными действиями таможни, нарушившей сроки выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара признаны незаконными решением суда и у таможни не имелось правовых оснований для продления сроков выпуска товаров, в результате незаконного бездействия таможни общество понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой хранения товара.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству на его правопреемника в связи с заключением договора цессии, поскольку договор цессии не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым продажа права требования должника в процедуре конкурсного производства производится в форме торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку доводы, приведенные в обоснование ходатайства (о расходовании денежных средств истцом и о возможности признания его банкротом), являются предположительными, документально не подтвержденными и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему проведения торгов по продаже имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ за оказание услуг по предоставлению концертной площадки для выступления, технического райдера, охраны, места для проживания и питания иностранному гражданину, осуществляющему в РФ трудовую деятельность без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что иностранный гражданин осуществлял в РФ деятельность, требующую специального разрешения, и что общество оказывало услуги именно указанному лицу.

Требование: О взыскании задолженности по внесению лизинговых платежей по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем обязанностей по соглашению о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров. Общество ссылается на несение дополнительных расходов на хранение товаров, демередж контейнеров и на уплату дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов и причинно-следственная связь между незаконным бездействием таможенного органа и понесенными расходами подтверждены.