Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (уплаченных арендных платежей) и убытков, связанных с освоением земельных участков.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды земельных участком в связи с невозможностью использовать их по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки лишь частично попадают в санитарно-защитную зону, ограничивающую жилищное строительство, общество продолжало использовать участки для осуществления деятельности, связанной со строительством.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку истцы - физические лица не обладают статусом предпринимателей, следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что участок находится у него в пожизненном наследуемом владении, а отказ в предоставлении участка в собственность нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пожизненного наследуемого владения на испрашиваемый участок прекращено, участок передан в фонд перераспределения земель, а следовательно, не может быть приобретен заявителем в собственность по цене, составляющей двадцать процентов его кадастровой стоимости.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Решение: Мировое соглашение утверждено, поскольку соглашение соответствует требованиям АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования.

Обстоятельства: Установлен факт несанкционированного провоза тяжеловесного груза транспортным средством с превышением установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение допустимых значений нагрузок подтверждено, а довод о необходимости расчета платы исходя из короткого маршрута, определенного на основании товарно-транспортной накладной, отклонен, маршрут определен на основании путевого листа.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что все работы в рамках договора подряда осуществляло само общество, без привлечения субподрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства недобросовестности общества не представлены, а такие обстоятельства, как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, расчеты с использованием одного банка, сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Транспортное средство, помещенное под таможенный режим "временный ввоз" с полным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, было похищено, в связи с чем таможенный орган выставил оспариваемое требование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае сроком уплаты таможенных пошлин является дата утраты транспортного средства и таможенным органом пропущен трехгодичный срок для выставления требования.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель допустил сверхнормативный простой вагонов на станции назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок нахождения вагонов у покупателя не превысил оговоренный сторонами период; задержка нахождения этого вагона на путях необщего пользования была обусловлена отсутствием технической возможности станции назначения, что в силу заключенных сторонами общих условий является основанием для освобождения покупателя от ответственности.

Требование: О признании незаконными решения и действий по неисполнению постановления главы администрации района и отказу в кадастровом учете изменений разрешенного использования земельного участка, принадлежащего обществу.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон допускает использование для ведения садоводства тех земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, которые предоставлены для ведения садоводства в установленном порядке, в связи с чем оспариваемое решение не нарушает прав общества.

Требование: О взыскании задолженности по договорам.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату содержания и ремонта общего имущества дома и коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, являющихся собственностью субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона на собственнике помещения в многоквартирном доме лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, а также по оплате коммунальных услуг.

Требование: О возложении обязанности восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу здания по двум кабельным линиям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объединение ответчиком двух кабельных линий в одну нарушает его права (не позволяет организовать ремонтные работы на одной из линий и увеличить мощность электроснабжения здания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом произведена реконструкция здания и в нарушение установленных требований истцом не получен акт-допуск энергоустановки в эксплуатацию после реконструкции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о предоставлении ОАО документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ввоза на территорию РФ товара с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в отношении товара, являющегося однородным с ввезенным товаром.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату потребителем оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако заключенным между сторонами договором не предусмотрена ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа, в связи с чем отказано во взыскании процентов, начисленных за просрочку внесения аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку международные товарные транспортные накладные, заявки, копия гарантийного письма об оплате транспортных услуг подтверждают оказание услуг заказчику.

Обстоятельства: Определением с налогового органа взыскан штраф за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить бесспорное взыскание доначисленных налогов. Обеспечительные меры не отменялись и не было оснований полагать, что они прекратили свое действие, однако налоговый орган выставил к расчетному счету предпринимателя инкассовые поручения, которые были помещены банком в картотеку, и принял решение о взыскании налогов за счет имущества предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не полностью рассчитался за фактически потребленную тепловую энергию в части горячего водоснабжения.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелись вступившие в законную силу, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные акты арбитражного суда.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами с него взысканы убытки (стоимость ремонта поврежденной бытовой техники), возникшие в результате произошедшего перепада напряжения в электросетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком (сетевая организация) обязательств, а также вызванное этим повреждение принадлежащей потребителям бытовой техники подтверждены.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (повреждение застрахованного автомобиля при покраске работниками ответчика ограждения детского сада), ссылается на то, что ответственным за причинение вреда является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения автомобиля в результате проведения работ по покраске ограждения подтвержден, размер причиненного ущерба не оспорен.

Требование: О взыскании убытков, связанных со сверхнормативным хранением контейнеров и уплатой дополнительного линейного сбора.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом спорных расходов подтвержден, причинно-следственная связь между незаконным бездействием таможенного органа и понесенными расходами доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что жилищное агентство не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальные услуги в части, пропорциональной доле субъекта РФ в праве общей долевой собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме обязано нести расходы по содержанию и ремонту дома и по оплате коммунальных услуг.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) ссылается на неоплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг жилищным агентством как представителем собственника помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентство обязано не только обеспечивать перечисление в адрес общества поступивших от нанимателей платежей, но и уплатить недополученные от нанимателей денежные средства, при этом агентство вправе восстановить свои имущественные интересы путем взыскания с нанимателей задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату ТСЖ потребленной в отсутствие договора тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть платежей была перечислена жилищному агентству, с которым был ранее заключен договор теплоснабжения и которое перечисляло платежи обществу.