Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку все мероприятия в процедуре реализации имущества выполнены, основания для продления процедуры, а также для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление информации по требованию акционера.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения не является достаточно обоснованным

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проведение пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение субподрядчиком работ надлежащим образом и принятие их генподрядчиком без замечаний подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем собственника помещений в доме услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым по настоящему делу постановлением об административном правонарушении, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что с даты оформления акта о приемке объекта государственной комиссией расходы, связанные с тепло-, водо- и энергоснабжением объекта, обязан нести государственный заказчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до момента ввода объекта в эксплуатацию отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по несению расходов на заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что приборы учета потребителя требуют ремонта и потребитель отказался оплатить энергию по расчетным нагрузкам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства допуска установленных у потребителя приборов учета к эксплуатации, а следовательно, не подтверждено наличие у потребителя права на применение показаний приборов учета при расчетах за энергию.

Требование: О взыскании пеней, об обязании выполнить работы по устранению выявленных недоделок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявленные в ходе приемки работ недостатки и гарантийное письмо подрядчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок работы не были выполнены, наличие недостатков подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на завышение расходов на сумму амортизационных отчислений по основным средствам, полученным в качестве вклада в уставный капитал от учредителя (муниципальное образование).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно произвело расчет амортизации основных средств, полученных в ходе приватизации муниципального имущества, исходя из их согласованной учредителями общества стоимости, определенной оценщиком на дату приватизации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по эпизодам перевозки грузов контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентом (неуказание в акте даты поездки, номера автомобиля и данных водителя) не свидетельствуют об отсутствии у общества затрат по оплате услуг, отсутствие контрагентов по юридическому адресу и отсутствие у них транспортных средств не являются безусловными доказательствами недобросовестности общества.

Требование: О признании неправомерным бездействия арбитражных управляющих, не обратившихся с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что неправомерное бездействие управляющих повлекло причинение убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности противоправного бездействия управляющих сделан по неполно исследованным обстоятельствам.

Требование: О признании недействующим распоряжения губернатора о порядке оценки недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением введена обязательная аттестация оценщиков в Санкт-Петербурге, которую осуществляет Совет по аттестации оценщиков, созданный при КУГИ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующая в Санкт-Петербурге система аттестации оценщиков противоречит ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", которым аттестация оценщиков органами государственной власти субъектов РФ не предусмотрена.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем собственника помещений услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собственнике помещений в доме лежит обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в доме.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылается на просрочку исполнения учреждением обязательств по своевременной оплате работ по сносу объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока оплаты работ подтверждено, однако срок исковой давности в отношении части заявленного периода пропущен.

Требование: О взыскании денежных средств по векселям

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение ответчиком векселей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства недействительности векселей, недобросовестности истца при предъявлении векселей к оплате, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства. Проценты рассчитаны с даты предъявления к оплате подлинников спорных векселей по дату вынесения определения о принятии иска к производству.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейское соглашение, предусматривающее возможность каждой из сторон по своему выбору обратиться в конкретные государственные или третейские суды, не противоречит закону и считается заключенным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО.

Обстоятельства: Руководитель не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что руководитель не мог исполнить возложенные на него обязанности по причине нахождения за пределами РФ, где он был помещен под стражу на срок более одного года, не соответствует доказательствам (руководитель содержался под стражей 11 дней), а проживание во Франции не освобождает его от обязанности передать документы.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по подбору объекта недвижимости.

Встречное требование: О признании договора недействительным в связи с его подписанием от имени исполнителя неуполномоченным лицом и несогласованием предмета договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, а доказательства того, что договор заключен неуполномоченным лицом и не был впоследствии одобрен исполнителем (ООО), не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку не соблюден установленный законом порядок формирования состава суда (ответчик фактически был лишен своего права на участие в формировании состава третейского суда).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями руководителя должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что руководитель должника не представил в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом, заявление подано налоговой службой, в результате чего с нее взысканы расходы на вознаграждение арбитражному управляющему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически заявлено требование о взыскании расходов по делу о банкротстве, между тем порядок взыскания таких расходов определен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением установленного АПК РФ срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением в полном объеме в установленный срок требований исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением общество обратилось в арбитражный суд за пределами десятидневного срока, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Требование: О признании незаконным отказа во включении инвестиционного проекта общества в Государственную областную инвестиционную программу.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав оспариваемым отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об отклонении проекта принято компетентным органом в пределах предоставленных полномочий, закон не содержит положений, в силу которых правительство обязано включить проект в областную инвестиционную программу.