Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об установлении права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что при приватизации участка не были учтены его права.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (стоимость пользования участком и расходы по уплате земельного налога).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку права банка (собственник находящегося на участке здания) при приватизации не были учтены; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания земельного налога, поскольку банк вносил арендные платежи за пользование участком КУГИ.

Требование: О взыскании дополнительных расходов в связи с поставкой некачественного (засоренного землей) товара по договору поставки лома и отходов черных металлов.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на дополнительные расходы по выгрузке и рассортировке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку металлолом не соответствовал требованиям ГОСТ (содержал засор в виде земли общим весом 18 тонн), стоимость работ по выгрузке и рассортировке подтверждена.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными, таможенная стоимость определена по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы содержат ценовую информацию, информацию об условиях поставки и оплаты товаров.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по разработке проекта застройки по договору и неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки верен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость возникших в сетях ответчика потерь электрической энергии оплачена истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика имущественной выгоды в виде денежных средств, сэкономленных вследствие неуплаты гарантирующему поставщику стоимости возникших в сетях ответчика потерь электрической энергии, подтвержден.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что общество неправомерно отнесло затраты по договору подряда на расходы по налогу на прибыль, а также предъявило вычеты по НДС (при проведении осмотра установлено, что работы, указанные в смете и в акте выполненных работ на территории общества не выполнялись).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность выполнения спорных ремонтных работ не подтверждена.

Требование: О признании договора аренды муниципального имущества недействительным.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный ответчиками договор не соответствует требованиям закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Совет городского поселения не давал согласия на заключение договора аренды, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО в связи с рассмотрением в суде дела об аннулировании лицензии, поскольку общество фактически понесло расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме, доказательств чрезмерно высокого размера судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена поданная в электронном виде кассационная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку податели жалобы представили автоматизированное письмо ВАС РФ, подтверждающее, что кассационная жалоба поступила в систему подачи документов своевременно.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления в части удовлетворения требования о признании недействительными торгов по продаже акций ОАО по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указано на обнаружение вновь избранным генеральным директором истца после рассмотрения настоящего дела компьютерных файлов, свидетельствующих о надлежащем извещении истца об обращении взыскания на акции ОАО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление, которым в отношении должника введена процедура наблюдения, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Пленум ВАС РФ в постановлении разъяснил, что ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статьи 283 или 298 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после возврата ответчиком вагона по окончании срока аренды выявлена трещина в его хребтовой балке, в связи с чем истцом произведен ремонт вагона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства образования трещины в период пользования вагоном ответчиком, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца.

Требование: О признании недействительными подпунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что оспариваемые подпункты, предусматривающие случаи снижения отпуска или полного прекращения подачи тепловой энергии, противоречат законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор указанных условий нарушает права граждан и является нарушением публичных интересов.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц (бывший руководитель и участник) к субсидиарной ответственности, о взыскании с них солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на непередачу документации и имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела, в том числе не определена степень вовлеченности участника в деятельность должника.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период наблюдения в части причитающихся процентов, поскольку действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, отраженной в бухгалтерском балансе и использованной управляющим при расчете процентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании налогового органа принять решение о возврате излишне уплаченного водного налога.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что наличие переплаты подтверждено актом совместной сверки расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты документально не подтверждено, а указание в лицевых счетах сведений о переплате налога, а также факт подписания налоговым органом акта сверки без первичных документов не могут являться безусловным доказательством переплаты.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФНС РФ вознаграждения управляющего, поскольку заявление подано за пределами предусмотренного статьей 112 АПК РФ шестимесячного срока при отсутствии уважительных причин его пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату услуг собственником.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных организацией актов сверки расчетов невозможно установить, по какой формуле произведен расчет задолженности, акты сверки собственником не подписаны, напротив, им представлен собственный расчет сумм, подлежащих уплате, однако письменные возражения собственника на акты и его собственный расчет судом не исследованы.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что после вынесения судом решения (о взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг по реализации прав страховщика на предъявление исков о возмещении причитающихся сумм в порядке регресса) на счет страховщика продолжали поступать денежные средства во исполнение судебных актов, материалы по которым оформлял исполнитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по оплате услуг была взыскана решением суда, сверка расчетов между сторонами не была произведена.

Требование: Об обязании ответчика подписать акт о реализации инвестиционного контракта.

Обстоятельства: Ответчик уклоняется от подписания акта, что препятствует истцу оформить в собственность объекты недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, указал на отсутствие у ответчика обязанности по подписанию акта, однако необходимость подписания акта вытекает из условий контракта, а в случае уклонения одной из сторон от его подписания нарушаются права другой стороны на получение в собственность недвижимого имущества как результата инвестирования.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор после прекращения действия договора аренды продолжает пользоваться помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения, арендатору отказано в признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от договора и у арендатора отсутствуют основания для пользования помещением.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. В качестве нового обстоятельства по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель сослался на постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на уничтожение животных в результате ликвидации очага особо опасных болезней животных.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку часть животных, уничтоженная истцом, не зафиксирована в соответствующем акте специальной комиссии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании процентов, начисленных на сумму ущерба, может быть заявлено только с момента вступления решения суда о взыскании ущерба в законную силу.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, поскольку податель жалобы, действуя добросовестно и разумно, имел возможность ознакомиться с полным текстом обжалуемого определения (податель жалобы участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения, полный текст которого был размещен на сайте ВАС РФ).

Решение: Определение оставлено без изменения.