Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату жилищным агентством как представителем собственника услуг по содержанию общего имущества дома и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями помещений обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности по содержанию помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги со ссылкой на неосуществление им реальных хозяйственных операций по приобретению продукции у своих контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение расходов по приобретению продукции предприниматель представил договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, кассовые чеки, книгу покупок, соответствующие требованиям НК РФ и подтверждающие реальность хозяйственных отношений.

Дополнительно: Применение продавцом товара при расчетах не зарегистрированной в налоговых органах ККТ не может повлечь неблагоприятных налоговых последствий для покупателя товаров.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполное перечисление заказчиком стоимости лифтового оборудования и неполную оплату монтажных и пусконаладочных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате оборудования, сдача результатов монтажных работ заказчику не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу как налоговому агенту предложено уплатить удержанный, но не перечисленный в бюджет НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, опровергающих вывод налогового органа о неполном перечислении обществом налога, исчисленного и удержанного у налогоплательщиков; кроме того, общество обратилось в суд с заявлением с пропуском установленного статьей 198 АПК РФ трехмесячного срока.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, произошедшем в том числе и по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ДТП произошло по вине обоих водителей транспортных средств, в связи с чем ответчик правомерно выплатил истцу половину стоимости восстановительного ремонта.

Требование: О взыскании долга по договору аренды движимых объектов энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при пересмотре дела по новым обстоятельствам, поскольку общество представило только заявление о пересмотре дела с изложением позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ, каких-либо дополнительных доказательств не представлено, отзыв на апелляционную жалобу содержит доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, взысканы частично, исходя из конкретных обстоятельств дела, фактического оказания услуг, их доказанности и разумности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, об обязании налогового органа возместить сумму налога.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неправомерностью применения вычетов за IV квартал 2008 года, тогда как работы приняты к бухгалтерскому учету в IV квартале 2011 года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уточненная декларация подана обществом в пределах трехлетнего срока с момента окончания налогового периода, а допущенная в бухгалтерском учете ошибка была правомерно исправлена в бухгалтерской отчетности за IV квартал 2011 года.

Требование: О признании результатов торгов и протокола недействительными и об обязании управления Росимущества вернуть денежные средства, уплаченные по протоколу.

Обстоятельства: Общество, приобретшее на торгах здание депо, ссылается на его несоответствие по названию и по площади сведениям, содержащимся в извещении о торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения об объекте, указанные в аукционной документации и протоколе, соответствовали сведениям, содержащимся на тот момент в ЕГРП.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что представленные обществом документы о передаче товара комиссионеру, о реализации товара субкомиссионером содержат недостоверную информацию о проводимых хозяйственных операциях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара комиссионеру подтвержден, на основании отчетов комиссионера обществом отражена реализация части ввезенных товаров.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению заявления общества о намерении погасить текущие платежи должника до вступления в силу судебного акта, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего об определении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания экспедиторских услуг в заявленном объеме подтвержден товарными и транспортными накладными, заявками; во взыскании штрафа за простой отказано в связи с неподтверждением данного факта.

Требование: О признании недействительным решения конкурсной комиссии.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в участии в конкурсе на право заключения инвестиционного договора в связи с недостоверностью сведений о фактическом адресе общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявке указан адрес в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, а составленный членами комиссии акт об отсутствии общества по заявленному адресу не подтверждает, что адресом местонахождения общества является какой-либо иной адрес, не указанный в заявке.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением таможней сроков выпуска товаров оно понесло убытки, связанные с вынужденным хранением товара в контейнерах, оплатой демереджа и дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно незаконное бездействие таможни повлекло дополнительные расходы, расчет убытков признан обоснованным.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в решении суда, исправление опечатки не изменило содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования обстоятельств, оценки доказательств и применения норм права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании неосвоенного аванса.

Обстоятельства: Заказчик, направивший уведомление о расторжении договора в связи с нарушением подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ, ссылается на невозврат аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на то, что просрочка доставки грузов возникла по вине перевозчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу (обстоятельства, послужившие основанием для указания в накладных причин задержки грузов по вине грузополучателя, не указаны в актах общей формы).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения имеющихся в деле документов.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Во исполнение условий кредитного договора заемщиком заключен договор комплексного ипотечного страхования. Кредитор ссылается на наступление страхового случая - признание судом недействительным договора купли-продажи квартиры и применение последствий недействительности договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент наступления страхового случая кредитор не являлся выгодоприобретателем по договору страхования в связи с передачей прав по закладной иному лицу.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в резолютивной части допущена опечатка в указании наименования суда.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержания судебного акта.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган подтвердил наличие переплаты по НДС, однако отказал обществу в возврате налога, в связи с чем общество обжаловало решение об отказе в возмещении НДС. Решением суда отказ в возврате налога признан незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда на налоговый орган возложена обязанность возвратить обществу излишне уплаченный НДС, налог возвращен с нарушением срока, период начисления процентов признан обоснованным.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на то, что груз экспедитором к месту разгрузки доставлен не был.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, в сумме, признанной экспедитором, поскольку груз был принят к перевозке экспедитором по количеству мест и весу без внутритарной проверки и заявленной стоимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны согласовали возможность компенсации ранее уплаченного вознаграждения.

Требование: О признании недействительными пунктов договора теплоснабжения, предусматривающих возможность снижения отпуска или прекращения подачи абоненту тепловой энергии.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на ничтожность оспариваемых пунктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор содержит противоречащие закону условия, нарушающие права значительного числа граждан, проживающих в жилом доме.