Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Ходатайство о переводе арендуемых участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли специального назначения оставлено без рассмотрения со ссылкой на представление неполного пакета необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы.

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченных в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на ошибочное перечисление денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество осуществляло деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Требование: О взыскании задолженности по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на ненадлежащее исполнение собственником обязательств по внесению платы за оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не освобождает от соответствующей обязанности собственника, наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущественных прав ООО.

Обстоятельства: Участник торгов, не признанный победителем, ссылается на то, что не мог определить реальную рыночную стоимость объекта торгов в связи с неполной информацией в сообщении о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение содержит все необходимые сведения, точные характеристики объекта торгов, а также обязательные сведения, установленные законом; доказательства нарушения правил организации и проведения торгов отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неосновательное сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для получения ответчиком спорной суммы послужил судебный акт - определение о повороте исполнения отмененного решения суда, при новом рассмотрении дела истец отказался от иска о взыскании задолженности и отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Требование: О признании недействительным постановления ПФ РФ о взыскании страховых взносов за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с неисполнением предпринимателем требования о погашении задолженности по страховым взносам в добровольном порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследовался вопрос о соблюдении фондом установленной законом процедуры бесспорного взыскания страховых взносов.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности общества перед банком путем передачи по кредитному договору простого векселя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несоответствие сделки требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение по кредиту производилось досрочно, то есть с нарушением порядка очередности погашения требований кредиторов, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований банка по отношению к кредиторам третьей очереди, задолженность перед которыми подтверждена.

Требование: О признании недействительными сделок по выдаче должником двух векселей и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки противоречат закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате совершения оспариваемых сделок произошло увеличение имущественных требований к должнику.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по ненаправлению, незаключению договора купли-продажи, суд обязал управляющего заключить договор.

Решение: Определение изменено, из мотивировочной части исключено указание на то, что бездействие конкурсного управляющего приводит к увеличению текущих расходов должника по содержанию имущества, в остальной части определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности в арендуемых МУП зданиях котельных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества составов вмененных правонарушений, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Дополнительно: Обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности возложена не только на собственника, но и на любое другое лицо, уполномоченное владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, за нарушение технического регламента при содержании автомобильной дороги общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; оснований для признания недопустимыми доказательствами акта наблюдения (обследования) автодороги и прилагаемых к нему фотографий не установлено; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что энергоснабжающая организация прекратила теплоснабжение, и на то, что единственной возможностью получать тепловую энергию явилось строительство собственной котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на строительство котельной не связаны с восстановлением нарушенного права на получение тепла (энергоснабжающая организация нарушила права абонента только в части прекращения поставки тепловой энергии).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы перечислил на депозитный счет суда денежные средства в качестве встречного обеспечения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при вскрытии почтового конверта, в котором находилась жалоба, в нем не оказались указанные в приложении документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, и документы об уплате государственной пошлины, о чем работниками суда составлен акт.

Требование: О расторжении договора подряда на выполнение проектных работ и о взыскании убытков.

Обстоятельства: Проект планировки и проект межевания территории не прошел согласования в уполномоченном органе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не было определено функциональное назначение объекта капитального строительства, проектная документация изготовлена на основании задания на проектирование, в установленный срок замечаний от заказчика не поступало.

Требование: О взыскании задолженности и агентского вознаграждения.

Обстоятельства: Агент ссылается на задолженность принципала по возмещению расходов.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок принципал не сообщил о своих возражениях по отчету агента, агент подтвердил документально понесенные им расходы; 2) Дело в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано представленное принципалом в обоснование необходимости несения расходов по устранению недостатков сводное заключение. В удовлетворении встречного требования в оставшейся части отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии жалобы и прилагаемых к ней документов привлеченному к участию в деле третьему лицу, а также не представлены надлежащие доказательства подписания жалобы уполномоченным лицом.

Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате таможенных платежей.

Обстоятельства: Обществом на основании решения о проведении дополнительной проверки представленных сведений о товарах и в целях избежания дополнительных расходов по хранению товара на СВХ заполнена корректировочная форма по предложенному таможенным органом методу и внесено обеспечение уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость товаров является правильной, факт излишней уплаты таможенных платежей установлен.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами за исключением обязательств перед двумя кредиторами.

Решение: Определение изменено, исключен абзац об отказе в освобождении от исполнения обязательств перед одним из кредиторов, поскольку сам кредитор на введение в заблуждение его правопредшественника при выдаче кредитов не указывал, фактическое раскрытие должником источников получаемого им дохода при выдаче кредита подтверждено свидетельскими показаниями.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. Заявителю необходимо представить к судебному заседанию надлежащим образом оформленный подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного АПК РФ срока.

Обстоятельства: Определением суда апелляционной инстанции возвращено заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, во взыскании которых заявителю было отказано постановлением суда апелляционной инстанции, поскольку данное заявление должно быть подано в суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.