Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов за счет имущества предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение порядка направления ему требования об уплате налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибочное указание номера дома при направлении требования не создало препятствий к вручению требования органом почтовой связи, а несвоевременное получение предпринимателем требования не исключает обязательств по уплате в бюджет причитающейся задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от подписания акта приемки разработанной исполнителем проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение норм ГК РФ заказчик не представил мотивированного отказа от приемки выполненных исполнителем проектных работ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что с него вступившим в законную силу решением суда взысканы расходы на восстановительный ремонт потолка квартиры, а протечка возникла по вине подрядчика, осуществлявшего ремонт крыши.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неустойки за нарушение срока передачи квартиры по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования по мотиву отсутствия заключенного основного договора купли-продажи, не учел обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, касающиеся надлежащего исполнения кредитором своих обязательств по предварительному договору, и отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг

Обстоятельства: Общество ссылается на фактическое оказание услуг, которые не были оплачены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение предоставлено учреждению по договору безвозмездного пользования, отсутствуют основания для возложения на учреждение бремени содержания помещения, находящегося в собственности МО.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, поступающие на счет предприятия как платежи населения, поскольку взыскание за счет денежных средств должника, находящихся у предприятия, приведет к существенному нарушению интересов третьих лиц (энергоснабжающих и подрядных организаций, населения), добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе проведения работ по договору подряда произошло обрушение мачты-антенны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина подрядчика в обрушении антенны подтверждена; средства, полученные в качестве оплаты работ, признаны убытками; в результате обрушения было прервано эфирное вещание. Заключением эксперта установлена возможность использования в качестве металлолома остатков антенны, в связи с чем часть суммы исключена из стоимости работ по строительству аналогичной антенны.

Требование: О признании недействительным решения о нарушении антимонопольных требований при проведении запросов котировок; о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого соглашения, которое приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено достижение между заявителями соглашения при проведении запросов котировок, которое привело к устранению конкуренции; совершение правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сетевой организацией сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заявитель выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока осуществления мероприятий подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения с ответчиков (причинителя вреда и страховщика его ответственности).

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату им страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер понесенных истцом расходов для восстановления транспортного средства подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг, связанных с текущей эксплуатацией жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги по согласованной в договоре цене. Заключение заказчиком договоров со сторонними организациями не опровергает факт оказания услуг исполнителем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неправомерное применение вычетов по НДС, а также на неправомерное включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по приобретению продукции у контрагента, реальность хозяйственных операций с которым не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бесспорных доказательств мнимости хозяйственных операций не представлено (наличие товара, его дальнейшая реализация и получение в связи с этим дохода подтверждены).

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Решение: Определение отменено в части утверждения соглашения между банком и обществом об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, дело в этой части направлено для рассмотрения по существу, поскольку постановлением суда договор залога признан недействительным, в связи с чем вывод суда о том, что соглашение не нарушает прав других лиц, необоснован, о чем свидетельствует обращение взыскания на заложенное имущество по ничтожному договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору обслуживания дома.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком, расторгнувшим договор в одностороннем порядке, обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора признано правомерным и не представлено доказательств фактического оказания услуг по содержанию дома в рассматриваемый период.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение судебного акта длится более полутора лет, взысканная сумма является достаточной.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство, обоснованное приложенными документами, удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поданного до принятия кассационной жалобы к производству.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба и ходатайство о приостановлении производства по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения судебного акта Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату тепловой энергии, объем которой рассчитан исходя из количества потребленных Гкал.

Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга отказано, поскольку расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг (абонент) должен определять в куб. м и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды; признан верным расчет неустойки, представленный абонентом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку изложенные в нем доводы о том, что исполнение судебного акта поставит должника в тяжелое финансовое положение и негативно отразится на его деятельности, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенный постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Решение: Судебное разбирательство по делу отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, результаты рассмотрения которого могут иметь существенное значение для настоящего дела.

Обстоятельства: Кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.