Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу момента вступления в законную силу договора.

Решение: Договор вступает в действие с момента вступления в законную силу судебного акта и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязанности по оплате надлежащим образом оказанных услуг поставки энергии в жилые дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить правильность расчета стоимости энергии, поставленной в дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, и определить подлежащие применению при рассмотрении спора нормы действующего законодательства.

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация города признана нарушившей законодательство о защите конкуренции при проведении аукциона на право заключения договора на использование объектов внешнего благоустройства для размещения объектов по оказанию услуг населению в сквере у церкви.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что объединение десяти частей в один объект внешнего благоустройства и выставление его на торги единым лотом может привести к ограничению конкуренции.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества.

Обстоятельства: Договор страхования заключен в интересах банка, которому имущество было передано в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отпадение интереса у банка в отношении застрахованного имущества в связи с погашением кредита заемщиком не свидетельствует о том, что такой интерес возник у страхователя, не представившего доказательства наличия обязательственных или вещных прав на застрахованное имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования зданием подтвержден, доказательств внесения арендной платы не представлено.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по аудиту бухгалтерской отчетности ТСЖ и о применении последствий его недействительности в виде обязания общества возвратить полученные по договору денежные средства.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что договор не был одобрен ни правлением, ни общим собранием членов товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку председатель правления обладал полномочиями на подписание договора от имени товарищества, которое фактически одобрило заключение договора посредством осуществления авансового платежа.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец, являющийся участником общества, ссылается на проведение общих собраний участников, по результатам которых увеличен уставный капитал общества, с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соблюдения установленного законом порядка извещения истца и проведения собраний в присутствии двух участников, обладающих в совокупности 66,66 процента уставного капитала общества.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить участки в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение участков по цене значительно ниже рыночной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отчуждения участков по заниженной цене не представлено, сведения, содержащиеся в отчете оценщика, признаны недостоверными.

Требование: О взыскании штрафа за неочистку железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на передачу ему грузополучателем неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимого груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке вагонов от грузополучателя перевозчик никаких претензий не предъявил, при передаче порожних вагонов акт общей формы в присутствии грузополучателя не составлялся.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Директор не представил конкурсному управляющему истребованные бухгалтерские документы должника ввиду их утраты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует установить, имел ли директор возможность своевременно составить (восстановить) документацию, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в споре предыдущего руководителя должника, который был привлечен к субсидиарной ответственности, и определить размер ответственности каждого из руководителей.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден, изменен период начисления неустойки.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения квартиры в конкурсную массу.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение квартиры по заниженной цене, на заключение договора в результате злонамеренного соглашения представителей сторон (директор должника-продавца состоял в супружеских отношениях с покупателем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что квартира отчуждена по цене существенно ниже рыночной.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (не представлено доказательств направления арендатору требования об устранении нарушений в разумный срок, в связи с чем факт направления требования о расторжении договора обоснованно не принят во внимание).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании вексельной задолженности, а также третейского сбора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком (лизингодателем) обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога прицепа, впоследствии переданного в лизинг, банк обратился с иском к лизингополучателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после внесения лизингополучателем лизинговых платежей у него возникло право собственности на имущество, в связи с чем прекратилось право залога.

Требование: О признании общества банкротом.

Обстоятельства: Банк ссылается на наличие установленной в судебном порядке просроченной более трех месяцев задолженности по обязательствам, обеспеченным залогом имущества общества.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, требования банка признаны обоснованными и учтены в третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества общества.

Требование: О расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома и взыскании уплаченного взноса.

Обстоятельства: Дольщик ссылается на невыполнение застройщиком обязательства по своевременной передаче построенного помещения.

Встречное требование: О взыскании с дольщика полной стоимости построенного по договору помещения и об обязании принять его путем подписания акта приема-передачи.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку невыполнение обязательств застройщиком обусловлено невнесением дольщиком дополнительной оплаты помещения исходя из его фактической площади, установленной в результате обмера ПИБ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не содержится.

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение.

Требование: О признании недействительным предписания управления Росздравнадзора.

Обстоятельства: Аптеке предписано подтвердить возврат незарегистрированного изделия медицинского назначения (кислородный баллончик).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изделие является незарегистрированным, в связи с чем не подлежит реализации в аптечной сети, кроме того, оспариваемое постановление не затрагивает прав и законных интересов производителя (оно касается аптеки и ее отношений с поставщиком).

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины или справка суда о возврате госпошлины, обосновывающая заявленное ходатайство о зачете излишне уплаченной пошлины).

Решение: Определение отменено, поскольку при подаче кассационной жалобы в электронном виде заявитель прикрепил файл с отсканированным платежным поручением и справкой суда о возврате государственной пошлины.

Требование: Об отводе судей, рассматривающих кассационную жалобу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности судей в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, об обязании изменить разрешенное использование участка.

Обстоятельства: Испрашиваемый участок предоставлен в аренду другому лицу для завершения строительства АЗС. Общество ссылается на нахождение на участке принадлежащих ему объектов недвижимости (нежилое здание и замощение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что замощение принадлежит обществу и является объектом недвижимости, в связи с чем не обосновано, что для эксплуатации здания необходим участок испрашиваемой площади.