Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения обязанностей временного управляющего по проведению полного финансового анализа и по проверке наличия признаков преднамеренного банкротства, поскольку отсутствие в анализе финансового состояния должника сведений о нереальной ко взысканию сумме дебиторской задолженности не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате установления предпринимателем в коридоре гипсокартонной перегородки у сотрудников общества остался только один выход на лестничную клетку (через кладовую). Общество ссылается на отказ от заключения договоров аренды в отношении принадлежащего обществу имущества в связи с отказом демонтировать перегородку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств расчета возможных расходов при исчислении упущенной выгоды.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке отказалось возместить ущерб, причиненный в результате нарушения дорожного полотна при осуществлении вывозки леса с делянок, используемых для заготовки древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом лесонарушения документально подтвержден, размер ущерба признан верным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по заемному обязательству, процентов за пользование заемными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена передача должнику денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на дополнительном соглашении к договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, суд постановил рассмотрение требований произвести в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, поскольку при уточнении заявленного требования кредитором фактически изменены его основания (кредитор сослался на передачу векселей, а ранее требования были заявлены по факту перечисления денежных средств) и уточненное требование представлено суду за пределами тридцатидневного срока для предъявления требований.

Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара (эластичный шнур (резинка бельевая), покрытый текстильным материалом) в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с произведенной обществом классификацией, присвоил товару иной код ТН ВЭД (трикотажные полотна машинного или ручного вязания, содержащие эластомерные или резиновые нити).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало правомерность отнесения товара к коду ТН ВЭД, по которому классифицируются резиновые нити и шнуры с текстильным покрытием.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель оказал услуги ненадлежащим образом, недостатки в представленной документации не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не уклонялся от выполнения обязательств, а наличие в представленных отчетах недостатков обусловлено несвоевременностью предоставления заказчиком данных, необходимых для оказания услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по исполнению пункта протокола собрания участников строительства о погашении требований участников строительства таунхауса, поскольку установлено наличие объективных препятствий для ввода таунхауса в эксплуатацию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в связи с принятием отказа от требования, который заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по возврату имущества должника в конкурсную массу, а именно в части ненадлежащего исполнения управляющим своих обязательств по оспариванию прекращения права хозяйственного ведения должника на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД.

Обстоятельства: Общество, оказывающее автотранспортные услуги, не уплачивало налог по данному виду деятельности. Общество учитывало полученные от оказания автотранспортных услуг доходы при исчислении единого налога по УСН.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом перерасчета единого налога по УСН без учета доходов и расходов, относящихся к деятельности по оказанию автотранспортных услуг, признано излишним доначисление части сумм ЕНВД.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (электросветосигнальное оборудование для аэродромов) классифицирован по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос об отнесении товара к немигающим сигнальным фонарям для аэродромов решен таможней без должного анализа выводов таможенного эксперта.

Обстоятельства: Определением на ответчика наложен судебный штраф за неисполнение обязанности по представлению истребованных судом доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший о расторжении договора подрядчика, не приступившего к выполнению работ, ссылается на невозврат аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ не представлены.

Требование: О признании общественного фонда несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Требования заявителя к должнику основаны на определениях, которыми с фонда в пользу заявителя взысканы судебные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку указанные обязательства по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут учитываться при определении признаков банкротства должника.

Требование: О признании незаконными действий генерального директора общества.

Обстоятельства: Акционеры общества ссылаются на нарушение их прав вследствие несвоевременного представления им информации, подлежащей представлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли непредставление истребованных акционерами документов связано с неправомерными действиями (бездействием) единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Определением суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по заключению договоров на инвентаризацию, на оказание юридических услуг, на консультационное обслуживание по вопросам бухучета, поскольку привлечение управляющим специалистов является необоснованным. В части договора аренды транспортного средства в удовлетворении требования отказано, поскольку суд учел территориальную удаленность места нахождения должника от места жительства управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, которым утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель считает установленный в ходе рассмотрения уголовного дела факт вынесения судебных актов по настоящему делу по подложным документам при участии неуполномоченных лиц, представляющих интересы сторон по поддельным доверенностям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для пересмотра судебного акта.

Требование: О признании недействительными отказа конкурсного управляющего компании от исполнения всех договоров аренды помещений, а также требований о признании всех договоров расторгнутыми и о возврате арендуемого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договоры заключены между аффилированными лицами, арендная плата не поступала.

Встречное требование: Об обязании освободить имущество.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договоры являются убыточными для компании, сохранение арендных отношений не способствовало бы восстановлению платежеспособности компании; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку к моменту рассмотрения настоящего требования имущество освобождено.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Установление заказчиком при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обеспечению инвалидов протезно-ортопедическими изделиями такого критерия, как наличие у участника закупки опыта выполнения по государственным (муниципальным) контрактам работ по изготовлению протезов нижних конечностей, признано не соответствующим закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такое искусственное ограничение не позволяет выявить лицо, предлагающее лучшие условия исполнения контракта.

Требование: О взыскании задолженности и о расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность производства работ без проектной документации и неоплату выполненного этапа работ.

Решение: Требование о взыскании задолженности удовлетворено частично, в расторжении контракта отказано, поскольку у администрации округа отсутствует обязанность компенсировать расходы общества на приобретение материалов, отсутствующих на объекте.

Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу общества денежных средств в счет погашения задолженности по договору подряда, взысканной на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами и общество знало о неплатежеспособности должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, ходатайство-1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство-2 об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-1 удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов (представлены документы, подтверждающие неплатежеспособность налогоплательщика). Ходатайство-2 удовлетворено.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также встречного обеспечения.